Справа № 190/656/20

                                                               Провадження №3/190/239/20        

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Білоус Ю.Ю.

прокурора                                                 Пяткіна Є.Ю.        

розглянувши в судовому засіданні в м.П`ятихатки Дніпропетровської області адміністративний матеріал, що надійшов з НПУ ДСР Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народився в с.Мар`янівка, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, не працюючої, депутат Мар`янівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

притягнутої до адміністративної відповідальності за ст.172-6 ч.1 КУпАП,-

встановив:

22.05.2020 року о 13 год. 40 хв., ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_2 , будучи депутатом Мар`янівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, відповідно до п.п. «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», є суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень і правопорушень, пов`язаних з корупцією та суб`єктом декларування, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 1 ст. 45 вказаного Закону, без поважних причин, маючи всі необхідні можливості, несвоєчасно, подала щорічну декларацію за 2017 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1ст. 172-6 КУпАП.

  Частиною 1 ст.172-6 КУпАП передбачено відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

ОСОБА_1 , при розгляді справи по суті в суді факт вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП визнала, щиро розкаялась.

Прокурор Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Пяткін Є.Ю., при розгляді справи по суті в суді просить визнати ОСОБА_1 , винною за ст.172-6ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вина ОСОБА_1 , у вчинені даного правопорушення передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами.

Зокрема, протоколами про вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених ч. 1 ст.172-6 КУпАП, №486 від 28.05.2020 року якими встановлено факт вчинення порушення ОСОБА_1 , вимог Закону України «Про запобігання корупції», відповідно вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , скріншотом з офіційного сайту НАЗК з датою подачі декларації за 2017 рік – 22.05.2020 року о 13.40 год., копією рішення Мар`янівської сільської ради П`ятихатського району від 05.11.2015 р., №2-1/VІІ про визнання повноважень депутатів Мар`янівської сільської ради П`ятихатського району.

Згідно ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у п.1, підпункті "а" п.2, ч.1 ст.3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 172-6 КУпАП.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст.40-1, ч. 1 ст.172-6, ст. ст.247, 283,284,294 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або подання прокурора до Дніпровського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 ..

      Головуючий суддя