Дело №1-1-545/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 октября 2008 г. Центральный районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Бойцун А.В.
с участием прокурора Толстой И.Л.
потерпевшей ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, 14 декабря 1979г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрирован в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1)13.08.2002 г. Центральным районным судом г. Николаева по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины на 3 года лишения свободы. Освобожден 20.05.2004 г. условно - досрочно на 11 мес. 4 дня. 2)05.04.2005 г. центральным районным судом г. Николаева по ч.3 ст. 185 УК Украины на 3 года и 3 мес. лишения свободы. Освобожден 07.09.2007г. условно - досрочно на 8 мес.4 дня. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.3, 185 ч.3 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В феврале 2008 г. Дрогин, проживая временно в ІНФОРМАЦІЯ_5, повторно, с делью похищения чужого имущества, тайно похитил принадлежащее потерпевшему ОСОБА_4 имущество: чугунную ванну, стоимостью 500 грн., газовый котел, стоимостью 1000 грн., отопительные радиаторы в количестве 10 штук, на сумму 1050 грн., а всего на общую сумму 2550 грн. Похищенное сдал в пункт приема металлолома.
15.05.2008 г., около 1 часа ночи, ОСОБА_3, повторно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью похищения чужого имущества, перелез через забор домовладения 26-а по ул. Володарского г. Николаева, где из гаража тайно похитил принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2 строительный инструмент: отвертки, сверла, стаместки, а также разводные ключи, секаторы, электрическую дрель, стремянку, продукты питания (сахар, консервы, томат пасту и другое) на общую сумму 940 грн.
01.06.2008 г., около 1 часа ночи, ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел во двор домовладения 10 -а по ул. 2 Военной г. Николаева. С целью похищения чужого имущества проник в дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5: 1 кг. сахара, 1 кг. пшеничной крупы, 1 кг. гречневой крупы, 2 пачки макарон, 1 банку консервов, 1 упаковку «Маккофе», 1 пачку сливочного масла, 1 бутылку масла подсолнечного, 1 пачку чая, бритвенные станки в количестве 3 шт., диски, в количестве 30 штук, на сумму 90 грн., винчестер, стоимостью 200 грн., перфоратор, стоимостью 250 грн., 2 электрических дрели, стоимостью 270 грн., машинку для стрижки, стоимостью 70 грн., фотоаппарат, стоимостью 80 грн., магнитофон, стоимостью 210 грн., насос, стоимостью 50 грн., чайный сервиз, стоимостью 70 грн.,
деньги в сумме 50 грн., кольцо серебряное, стоимостью 150 грн., кольцо серебряное, стоимостью 200 грн, кольцо серебряное, стоимостью 170 грн., браслет серебряный, стоимостью 250 грн., две отвертки, стоимостью 7 грн., строительную ленту, стоимостью 2 грн., 6 стаканов, стоимостью 273 грн.
Сложив похищенное в полиэтиленовые пакеты, ОСОБА_3 вынес указанное имущество во двор домовладения, где спрятал его.
Затем, ОСОБА_3 возвратился в этот же дом, где стал похищать электрический чайник, стоимостью 100 грн., однако был застигнут потерпевшей ОСОБА_5, которая пыталась задержать ОСОБА_3. Удерживая при себе похищенный чайник, ОСОБА_3 стал убегать. Потерпевшая начала преследовать ОСОБА_3 и тот, бросил в нее электрический чайник. После этого ОСОБА_3 был задержан потерпевшей и ее мужем.
Таким образом, ОСОБА_3 не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от его воли причинам.
В судебном заседании ОСОБА_3 не признал свою вину в предъявленном ему обвинении по эпизоду кражи у потерпевшего ОСОБА_4, имевшей место в феврале 2008 г. В остальной части предъявленного обвинения вину признал полностью и показал следующее.
15.05.2008 г., около 1 часа ночи, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью похищения чужого имущества, перелез через забор домовладения 26-а по ул. Володарского г. Николаева, где из гаража тайно похитил принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2строительный инструмент: отвертки, сверла, стаместки, а также разводные ключи, секаторы, электрическую дрель, стремянку, продукты питания (сахар, консервы, томат пасту и другое). Количество и стоимость похищенного признает.
01.06.2008 г., в ночное время, он находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел во двор домовладения 10 -а по ул. 2 Военной г. Николаева. С целью похищения чужого имущества проник в дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5продукты питания, перфоратор, электрические дрели, фотоаппарат, серебряные кольца и другое имущество.
Сложив похищенное в полиэтиленовые пакеты, он вынес указанное имущество во двор домовладения, где спрятал его.
Затем он повторно возвратился в этот же дом, где стал похищать электрический чайник, однако был застигнут потерпевшей ОСОБА_5, которая пыталась задержать его. Удерживая при себе похищенный чайник, он стал убегать. Потерпевшая начала преследовать его и он бросил в нее электрический чайник. После этого он был задержан потерпевшей и ее мужем. Пояснил, что все похищенное им было обнаружено и возвращено потерпевшей, кроме серебряных колец, которые он выбросил. В момент его задержания у него в кармане находился похищенный фотоаппарат.
По эпизоду кражи в феврале 2008 г. показал, что действительно проживал в ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_4 Знал, что из дома были похищены ванна, газовый котел и радиаторы отопления. Однако кражу он не совершал, а на досудебном следствии себя оговорил.
Виновность подсудимого, помимо его показаний, полностью подтверждается совокупностью всех собранных по делу доказательств.
Потерпевшая ОСОБА_2 показала суду, что в ночь на 15.05.2008 г. из гаража, который находится во дворе ее дома 26-а по ул. Володарского г. Николаева была совершена кража. Были похищены строительный инструмент: отвертки, сверла, стаместки, а также разводные ключи, секаторы, электрическая дрель, стремянка, продукты питания (сахар, консервы, томат пасту и другое). Всего было похищено имущество на общую сумму 940 грн.
Потерпевший ОСОБА_4С, будучи допрошенным на досудебном следствии показал, что ОСОБА_3 временно проживал в его доме. В феврале 2008 г. из дома были похищены : чугунная ванна, стоимостью 500 грн., газовый котел, стоимостью 1000 грн., отопительные
радиаторы в количестве 10 штук, на сумму 1050 грн., а всего на общую сумму 2550 грн. После совершения кражи он в доме обнаружил паспорт подсудимого.
Свидетель ОСОБА_6, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что в феврале 2008 г. он осуществлял прием металлолома на ул. Энгельса г. Николаева. К нему на грузовом такси подъехал парень и предложил приобрести у него газовый котел, чугунную ванну и 10 батарей отопления по 7 секций. Он приобрел указанное имущество за 400 грн. 11.06.2008г. к нему приехали работники милиции с парнем, который сдавал ему вышеперечисленные вещи. Парень представился ОСОБА_3
Потерпевшая ОСОБА_5, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показала суду, что в ночь на 01.06.2008 г., она проснулась от постороннего шума. Выйдя из комнаты в коридор, она увидела незнакомого парня в руках у которого находилась коробка с электрическим чайником. Парень стал убегать на улицу с чайником. Она побежала за ним и кричала, чтобы он остановился. ОСОБА_3 бросил в нее коробку с электрическим чайником. Догнав грабителя, она стала его удерживать. В это время из дома вышел ее муж и они задержали ОСОБА_3 и вызвали работников милиции.
Кроме электрического чайника, стоимостью 100 грн. у нее было похищено: 1 кг. сахара, 1 кг. пшеничной крупы, 1 кг. гречневой крупы, 2 пачки макарон, 1 банка консервов, 1 упаковка «Маккофе», 1 пачка сливочного масла, 1 бутылка масла подсолнечного, 1 пачка чая, бритвенные станки в количестве 3 шт., диски, в количестве 30 штук, на сумму 90 грн., винчестер, стоимостью 200 грн., перфоратор, стоимостью 250 грн., 2 электрических дрели, стоимостью 270 грн., машинка для стрижки, стоимостью 70 грн., фотоаппарат «UFO AF - 600», стоимостью 80 грн., магнитофон, стоимостью 210 грн., насос, стоимостью 50 грн., чайный сервиз, стоимостью 70 грн., деньги в сумме 50 грн., кольцо серебряное, стоимостью 150 грн., кольцо серебряное, стоимостью 200 грн, кольцо серебряное, стоимостью 170 грн., браслет серебряный, стоимостью 250 грн., две отвертки, стоимостью 7 грн., строительную ленту, стоимостью 2 грн., 6 стаканов, стоимостью 273 грн., а всего на общую сумму 2731 грн.60 коп.
Согласно протоколу выемки от 01.06.2008 г. подсудимый выдал работникам милиции находившийся при нем фотоаппарат «UFO AF - 600».
При предъявлении для опознания ОСОБА_5 опознала данный фотоаппарат, который был у нее похищен в ночь на 1.06.08.
Несмотря на то, что ОСОБА_3 не признал своей вины по эпизоду кражи совершенной им в феврале 2008 г., его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля ОСОБА_6 На досудебном следствии подсудимый полностью признавал свою вину по данному эпизоду.
Орган досудебного следствия не верно квалифицировал содеянное ОСОБА_3 по эпизоду кражи в феврале 2008 г. из дома 37 по ул. Карла Маркса г. Николаева по ч.3 ст. 185 УК Украины по признаку проникновения в жилище.
Из обстоятельств дела, в том числе и из показаний потерпевшего ОСОБА_4С, видно, что подсудимый проживал временно в указанном доме с согласия потерпевшего. Поэтому квалифицирующий признак проникновение в жилище отсутствует. Действия ОСОБА_3 по данному эпизоду следует переквалифицировать с ч.3 на ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
Орган досудебного следствия также не верно квалифицировал содеянное ОСОБА_3 по эпизоду открытого похищения имущества от 01.06.2008 г. у потерпевшей ОСОБА_5 как оконченный состав преступления. Из обстоятельств дела усматривается, что ОСОБА_3 был задержан сразу же после совершения преступления. Даже первоначальной возможности распорядиться похищенным имуществом у него не было. Свой преступный умысел подсудимый не довел до конца по независящим от его воли причинам, поскольку был задержан на месте совершения преступления.
ОСОБА_3 в судебном заседании отрицал по данному эпизоду квалифицирующий признак предварительный сговор. Каких - либо доказательств совершения преступления по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом как на досудебном следствии, так и в судебном заседании не добыто. Поэтому данный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения.
Содеянное ОСОБА_3 по эпизоду открытого похищения имущества потерпевшей ОСОБА_5 следует переквалифицировать на ч.2 ст. 15 и ч.3 ст. 186 УК Украины как покушение на открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно, с проникновением в жилище.
Действия ОСОБА_3 по эпизоду от 15.05.2008 г. следует квалифицировать по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищения чужого имущества, совершенное повторно, с проникновением в помещение.
Потерпевшие ОСОБА_4 и ОСОБА_2 отказались от своих исковых требований.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 следует оставить без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание.
ОСОБА_3 приговором Центрального районного суда г. Николаева от 05.04.2005 г. осужден по ч.3 ст. 185 УК Украины на 3 года и 3 мес. лишения свободы. Освобожден 07.09.2007г. условно - досрочно на 8 мес. 4 дня.
Данное преступление (февраль 2008 г.) им совершено в период условно -досрочного освобождения.
Поэтому к нему необходимо применить правила ст.71 УК Украины и назначить наказание по совокупности приговоров.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности.
Обстоятельством дела, отягчающим наказание, суд учитывает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Как обстоятельства дела, смягчающие наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 15 и ч.3 ст.186 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы:
по ч.2 ст.185 УК Украины на срок 2 года;
по ч.3 ст. 185 УК Украины на срок 3 года;
по ч.2 ст. 15 и ч.3 ст.186 УК Украины на срок 5 лет.
На основании ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания, более строгим, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.
В соответствии со ст.71 УК Украины, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Николаева от 05.04.2005 г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет и 6 месяцев в уголовно -исполнительном учреждении.
Срок наказания исчислять с 01.06. 2008 г.
Меру пресечения оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск ОСОБА_5 оставить без рассмотрения.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.