Дело №1-283 2008г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

29 мая 2008 года Ленинский районный суд города Донецка в составе: председательствующего судьи: Бескровной Е.Л.,  при секретаре: Тюшкевич Г.В. с участием прокурора: Рецебуринской В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины,  украинца,  холостого,  несовершеннолетних детей нет,  работающего сборщиком алюминиевых окон ЧП «Сокос»,  проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,  ранее не судимого,  в совершении преступления предусмотренного  ст. 309 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2008 года,  примерно в 21-30 час.  ОСОБА_1 ,  действуя умышленно,  имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества,  у малознакомого ему парня по имени Дмитрий в подъезде дома №6 по ул.Аравийской,  в Ленинском районе г.Донецка,  незаконно приобрел психотропное вещество - «первинтин». Шприц с вышеуказанным психотропным веществом ОСОБА_1  поместил в правый карман своей куртки,  таким образом стал незаконно хранить при себе,  и направился по месту своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.

17 апреля 2008 года,  примерно в 21-40 час,  возле дома №6 по ул.Аравийской,  в Ленинском районе г.Донецка,  ОСОБА_1  был задержан работниками милиции и доставлен в Ленинский РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области. В ходе осмотра,  произведенного в служебном кабинете Ленинского РО ДГУ,  в правом кармане куртки ОСОБА_1  был обнаружен и изъят пластмассовый медицинский шприц объемом 2 мл,  с прозрачной жидкостью массой 1, 457 г.,  являющейся в соответствии с заключением эксперта №1315 от 25.04.2008 г. особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина,  псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество ( сухой остаток) составляет 0, 092 г.( в перерасчете на массу жидкости,  представленной на первоначальное исследование составляет 0, 153 г).,  которое ОСОБА_1  незаконно приобрел и хранил при вышеописанных обстоятельствах,  без цели сбыта,  для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1  свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил,  что психотропные средства употребляет на протяжении года с периодичностью 1 раз в 2-3 месяца,  приобретает у малознакомого парня по имени Дмитрий. 17.04.2008 г. примерно в 20-30 час.  он вышел из дома с целью приобрести в ларьке сигареты. Когда возвращался домой,  у своего подъезда встретил Дмитрия,  который предложил ему приобрести «первинтин» за 15 грн. Он согласился,  они зашли в один из подъездов дома №6,  где Дмитрий передал ему медицинский шприц объемом 2 мл с психотропным веществом,  а он в свою очередь отдал ему 15 грн. Психотропное вещество он приобретал для личного употребления,  без цели сбыта. Когда он подходил к своему подъезду,  к нему подошли

работники милиции и предложили проехать в Ленинский РО ДГУ для удостоверения личности. В помещении Ленинского РО ДГУ с его разрешения провели осмотр его вещей,  в ходе которого из кармана его куртки был изъят шприц с психотропным веществом.  В присутствии понятых изъяли психотропное вещество,  опечатали,  составили протокол,  где все присутствующие,  в том числе и он расписались. В содеянном раскаивается.

В соответствии с требованиями  ст. 299 УПК Украины суд,  с согласия участников процесса,  определил объем исследования доказательств по делу,  ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1 ,  который в суде не оспаривал фактических обстоятельств дела. Судом также исследовались данные о личности подсудимого,  а именно: ОСОБА_1  ранее не судим,  по месту жительства характеризуется удовлетворительно,  не состоит на учете у врача нарколога и психиатра.

Обстоятельством,  смягчающим наказание ОСОБА_1 ,  суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по  ст. 309 ч.1 УК Украины,  как незаконное приобретение,  хранение психотропных веществ без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного,  что им совершено преступление средней тяжести,  личность подсудимого,  наличие обстоятельств смягчающих наказание.

При этом с учетом тяжести совершенного преступления,  а также личности самого подсудимого ОСОБА_1 ,  обстоятельств смягчающих его наказание,  учитывая,  что ОСОБА_1  работает ,  имеет постоянный доход,  суд считает,  что его исправление возможно без изоляции от общества и ему,  возможно,  назначить наказание в виде штрафа в размере 60 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 . в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области 350 грн. 40 коп.3а проведение химической экспертизы.

Вещественные доказательства по делу - медицинский пластмассовый шприц емкостью 2 мл,  в котором находится жидкость прозрачного цвета,  находящийся на хранении в камере вещдоков Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

Руководствуясь  ст.  ст.  323,  324 УПК Украины,  суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного  ст.  309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 60 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан,  что составляет 1020 грн.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1  в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области 350 грн. 40 коп.3а проведение химической экспертизы.

Вещественные доказательства по делу - медицинский пластмассовый шприц емкостью 2 мл,  в котором находится жидкость прозрачного цвета,  находящийся на хранении в камере вещдоков Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г.Данецка в течении 15 суток с момента его провозглашения.