Дело №1-238 2008г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 апреля 2008 года Ленинский районный суд города Донецка в составе:
председательствующего судьи: О.С. Данилюк
при секретаре: А.О. Фёдоровой
с участием прокурора: И.Г. Ополинской
защитника: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, пенсионера, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 263 ч. 2, 15 ч. 2 , 263 ч. 2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
22.02.2008г. примерно в 10 часов 30 минут ОСОБА_2, находясь вблизи дома № 35 по ул. Пухова в Ленинском районе г. Донецка, возле мусорных баков обнаружил нож, который, заведомо зная о том, что он является холодным оружием, взял себе, положив в карман своей куртки, т.е. незаконно его приобрел и стал хранить при себе без предусмотренного законом разрешения.
Примерно в это же время ОСОБА_2, храня при себе вышеуказанный нож, направился на рьшок ООО «Итил», расположенный по ул. Пухова в Ленинском районе г. Донецка, где примерно в 11.00 часов этого же дня был задержан работниками милиции и доставлен в Ленинский РО ДГУ. Там при проведении осмотра личных вещей ОСОБА_2, в левом внутреннем кармане его куртки был обнаружен и изъят нож, который изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей, и является холодным оружием колющего действия, который он незаконно приобрел, носил и хранил без предусмотренного законом разрешения.
Кроме того, 22.02.2008 г., примерно в 11.00 часов ОСОБА_2, находясь в мясном павильоне рынка ООО «Итил», расположенном по ул. Пухова в Ленинском районе г. Донецка, попытался сбыть ранее незаконно им приобретенный и хранимый нож незнакомому ему ОСОБА_3, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него причинам, так как был задержан работниками милиции и доставлен в Ленинский РО ДГУ, где в ходе осмотра его одежды, в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят нож, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей, являющийся холодным оружием колющего действия, который ОСОБА_2 незаконно, без предусмотренного законом разрешения приобрел, носил, хранил и пытался сбыть.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении по ст. ст. 263 ч.2, 15 ч.2, 263 ч.2 УК Украины виновным себя признал полностью, не отрицал, что при обстоятельствах, указанных в приговоре, совершил преступление и пояснил следующее. Так, 22.02.2008 г. примерно в 10 часов 30 минут он вышел из дома и направился к мусорным бакам, чтобы выбросить мусор. В тот момент, когда он выбрасывал мусор, он заметил, что из полиэтиленового пакета, находящегося в мусорном баке, виднеется коричневая деревянная рукоятка ножа, а лезвие вышеуказанного ножа завернуто в газету. На рукоятке ножа имелось три металлические заклепки. Он нагнулся и вытащил вышеуказанный нож из пакета, затем положил его в левый внутренний карман своей куртки. Так как, выйдя из дома, он направлялся на рынок за
покупками, то после того, как выбросил мусор и нашел нож, пошел на рынок ООО «Итил», расположенный по ул. Пухова в Ленинском районе г. Донецка. По пути на рынок он решил продать найденный им нож мясникам, так как ему он не был нужен. После того как он пришел на территорию рынка примерно в 11.00 часов он направился к мясному павильону и одному из мужчин, находящихся в мясном павильоне на рынке ООО «Итил» предложил купить у него вышеуказанный нож за 20 грн. В тот момент, когда он достал нож из кармана своей куртки и хотел его показать мужчине, к нему подошли двое мужчин, которые представились работниками милиции, показали свои служебные удостоверения и предложили пройти в помещение администрации рынка ООО «Итил», на что он добровольно согласился. После этого работники милиции на автомобиле доставили его в кабинет № 4 Ленинского РО ДГ, а после они прошли в кабинет, расположенный на втором этаже Ленинского РО, где с его письменного согласия в присутствии двух понятых был произведен осмотр ножа, который он добровольно выдал следователю, производившему осмотр. Он достал имеющийся у него нож и положил его на стол. Нож был осмотрен следователем, после чего упакован в полиэтиленовый пакет, перевязан нитью и скреплен биркой с пояснительной надписью и подписями понятых и участников осмотра. Он добровольно дал пояснения по поводу того, где и при каких обстоятельствах он приобрел нож. При этом меры физического и психологического воздействия к нему никто из работников милиции не применял. В содеянном раскаивается.
В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины суд, с согласия участников процесса, определил объем исследования доказательств, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_2, который в суде не оспаривал фактических обстоятельств дела, и его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Судом также исследовались данные о личности подсудимого, а именно: ОСОБА_2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом F 10.24 психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, в настоящее время воздержание, пенсионер, не работает, женат.
Как смягчающее наказание обстоятельство суд расценивает чистосердечное раскаяние подсудимого и активное способствование раскрытию преступления.
Действия подсудимого органом досудебного следствия квалифицированы правильно по ст. 263 ч. 2, ст. ст. 15 ч. 2 , 263 ч. 2 УК Украины, т.к. ОСОБА_2 незаконно приобрел, носил и хранил холодное оружие без предусмотренного законом разрешения, а также совершил покушение на сбыт холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, преступление относится к преступлениям средней тяжести, также суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
При таких обстоятельствах суд считает, что в отношении подсудимого необходимо избрать меру наказания в виде лишения свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины, так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать принципам и целям назначения наказаний и будет наиболее необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Расходы, связанные с производством судебно-криминалистической экспертизы в сумме 187 грн. 80 коп, подтверждающиеся счетом НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, на основании ст. 91 УПК Украины являются судебными издержками и подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области.
Вещественное доказательство - изъятый в результате осмотра 22.02.2008 г. у ОСОБА_2 нож, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей, и являющийся холодным оружием колющего действия, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Донецкой области, подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 263 ч.2, 15 ч.2, 263 ч.2 УК Украины, и назначить наказание:
по ст. 263 ч. 2 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;
по ст. ст. 15 ч. 2, 263 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.
В силу ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на два года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области 187 грн. 80 коп.3а проведенную судебно-криминалистическую экспертизу.
Вещественное доказательство - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.