Залишити відгук або коментар
Судове рішення #87113893

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Апеляційне провадження № 22-з/824/469/2020

Справа № 761/31473/18

У Х В А Л А


18 червня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Кашперської Т.Ц.,

суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в приміщенні Київського апеляційного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

Постановою Київського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 серпня 2019 року скасовано та прийнято нову постанову. Позов ОСОБА_1 до ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про стягнення страхового відшкодування задоволено частково. Стягнуто із Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 70450,05 грн., збитки у розмірі 1500 грн. та судові витрати в розмірі 1798,85 грн. В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовлено.

28 травня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій позивач вказувала, що в тексті вступної та резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року у даній справі судом апеляційної інстанції помилково вказано ім`я позивача та апелянта « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ». Просила виправити описки, а саме в першому абзаці вступної частини постанови виправити замість « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 »; в першому, третьому, четвертому, п`ятому абзацах резолютивної частини постанови від 05 лютого 2020 року виправити замість « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши подану заяву, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність необхідності виклику учасників справи в судове засідання.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що у постанові суду допущені описки.

Вбачається, що в тексті постанови Київського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року допущені описки, а саме: неправильно зазначене ім`я позивача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З урахуванням наведеного, допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 368, 381 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

В тексті постанови Київського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року виправити описки, зазначивши правильне ім`я позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Кашперська Т.Ц.

Судді: Фінагеєв В.О.

Яворський М.А.



Судове провадження 2/761/2023/2019
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 з 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 ск 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 к 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 з 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 з 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 ск 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 к 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 к 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 ск 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 з 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 ск 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 к 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 з 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 з 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 ск 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 к 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 з 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 к 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 з 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 з 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 к 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 ск 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 з 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 к 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 з 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 к 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 з 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 к 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 з 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 ск 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 к 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 з 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 к 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 з 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 ск 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 з 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 к 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 к 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 к 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 ск 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 з 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 з 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 з 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 к 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 к 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 ск 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 з 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 з 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 ск 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 к 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 к 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 ск 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 з 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 з 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 к 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 к 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 ск 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 з 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 з 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 з 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 к 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 к 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 ск 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 з 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 з 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 к 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 к 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 ск 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 з 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 з 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 к 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 к 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 ск 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 з 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 з 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 к 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 к 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 ск 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 з 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 з 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 к 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 к 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 ск 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 з 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 з 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 к 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 к 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 ск 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 з 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 з 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 к 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 к 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 ск 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 з 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 к 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 к 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 ск 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 з 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 з 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 ск 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 к 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 з 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 к 20)
Судове провадження 61-2959 ск 20 (розгляд 61-2959 з 20)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація