Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #87113835

Справа № 234/2049/18

Провадження № 1-кп/234/153/19


У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


16 липня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі колегії: головуючого судді Літовки В.В., суддів Бакуменко А.В., Сухоручко Ю.О.,

секретар Воропаєва Ю.Ю.,

за участю прокурора Нєженець М.Є., потерпілої ОСОБА_1 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників Рябошапки А.М., Дейнеки І.Г., представника служби у справах дітей Кірєєвої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018050390001199 у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187; ч.3 ст. 185; ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,


ВСТАНОВИВ:


У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , який спливає 19 липня 2019року, мотивуючи тим, що справа до теперішнього часу по суті не розглянута, підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому немає.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність продовжити строк запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого у вигляді тримання під вартою.

Відповідно статті 331 КПК України ч.1 - під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого;

ч.2 - вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу;

ч.3 - незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У судовому засіданні прокурор просить продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на 60 днів.

Враховуючи, що обвинувачений не працює, раніше ухилявся від суду, по кримінальному провадженні №12018050390000027, яке знаходиться на розгляді у Краматорському міському суді, та скоїв ще одне кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, тобто менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання вищевказаним ризикам, знаходячись на свободі обвинувачений може продовжувати скоювати злочини, переховуватись від суду.

Враховуючі всі обставини, ризики, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк, що не може перевищувати шістдесяти днів, тобто по 14 вересня 2019 року включно.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 331, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в арештному домі Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань №6» Донецької області строком 60 днів, тобто по 14 вересня 2019 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокуророві та направити в Бахмутську установу виконання покарань №6 в Донецькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення .

Ухвала меж бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.


Головуючий суддя:




Судді:





  • Номер: 11-кп/804/1090/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 234/2049/18
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Літовка В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2020
  • Дата етапу: 05.08.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація