Дело №1-331 2008г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 июля 2008 года Ленинский районный суд города Донецка в составе: председательствующего судьи : Бескровной Е.Л., при секретаре: Тюшкевич Г.В. с участием прокурора: Лагода Е.А. с участием защитника: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Донецке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
Донецкой области, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого,
несовершеннолетних детей нет, работающего ПК «Огнеупорщик» монтажником,
зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.4 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
28 апреля 2008 года, примерно в 12-40 час, ОСОБА_2 находился у себя в квартире АДРЕСА_1, где из окна своей квартиры стал делать замечание ранее ему незнакомым ребятам, которые сидели на бревне возле дома по указанному адресу и мешали ему отдыхать. В ходе разговора между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 произошел конфликт.
После чего, примерно в 13-00 час, ОСОБА_2, действуя умышленно, взяв в своей квартире принадлежащий ему пневматический револьвер №1469219 калибра 4 мм (Флобер) модели «НМ4», вышел на улицу и, подойдя к компании ребят, находившихся возле дома №19 по ул.Прокатчиков в Ленинском районе г.Донецка, без предупреждения о своих намерениях, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, с применением предмета, специально приспособленного и заранее заготовленного для причинения телесных повреждений - пневматического револьвера калибра 4 мм (Флобер) модели «НМ4» произвел два выстрела из него в ОСОБА_3, причинив последнему, согласно заключения эксперта №425 от 04.06.08 г. ранение правой орбиты с инородным телом, с контузией правого глаза, кровоизлиянием в стекловидное тело, гифемой, гематомой век правого глаза, рану в области живота, т.е. ЛЕГКИЕ телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 28.04.2008 года, вместе с женой ОСОБА_4 он находился дома. Жена плохо себя чувствовала. С самого утра под окном на бревне сидели ребята ОСОБА_3, ОСОБА_5 и девушка ОСОБА_6. Они распивали спиртное, громко разговаривали, шумели. Он выглянул из окна своей квартиры и попросил их уйти, т.к. шумят и мешают им отдыхать. ОСОБА_3 и ОСОБА_5 ответили, что они не мешают, при этом не хамили. Примерно через 1, 5 часа, он снова выглянул, т.к. ребята стали громче разговаривать, в разговоре была нецензурная брань, громких смех, и опять попросил ребят уйти, тогда ОСОБА_3 ответил ему в нецензурной форме, чтобы он шел отдыхать. Примерно через еще 20 минут, ребята не успокаивались, он взял у себя дома пневматический пистолет, который был заряжен двумя
патронами с целью попугать ребят, т.к. думал, что ребята увидят пистолет, испугаются и уйдут. Вышел на улицу через черный вход и подойдя к ребятам спросил: «Вы что специально это делаете?». ОСОБА_3 ответил: «А ты, что вышел, козел, нас стрелять?». ОСОБА_3 в это время сидел на бревне к нему лицом, девушка стояла спиной к нему рядом с ОСОБА_3, а ОСОБА_5 сидел на корточках справа от него. ОСОБА_5, увидев его вскочил с корточек, в правой руке у него была бутылка частично заполненная пивом, при этом держа бутылку за горлышко отвел бутылку назад, как бы замахиваясь, при этом ничего не говорил. Он решил, что ОСОБА_5 кинет в него бутылку и поэтому сделал выстрел под углом 45 градусов в землю только в целях самообороны. ОСОБА_3 продолжал сидеть на бревне. Куда попала пуля он не видел. ОСОБА_5 с бутылкой пива забежал за дерево, а ОСОБА_3 после выстрела нагнулся вперед, сидя на бревне. Тогда он сделал второй выстрел практически сразу же под таким же углом, куда попал также не знает. ОСОБА_6 продолжала стоять. Он находился от бревна, непосредственно от ОСОБА_3 примерно в 2-3 метрах. Мимо по тротуару по ул.Куйбышева проходил незнакомый парень, который подошел к ОСОБА_3 и рукой толкнул его сзади в область шеи или правого плеча и сказал: «Вам же сказали валите отсюда». ОСОБА_5 вышел из-за дерева и стал кричать: «Не стреляйте мы уходим». Он ничего не говорил и стрелять больше не собирался. ОСОБА_5 подскочил к ОСОБА_3, который продолжал сидеть на бревне, поднял его за руку и они направились в сторону ул.Куйбышева. ОСОБА_6 шла немного сзади, и тот парень, который проходил мимо, также ушел. После выстрелов у ОСОБА_3 крови он не видел, тот не кричал, не стонал, ничего не говорил. Тогда он услышал голос своей жены, которая позвала его домой. Он поднял голову и увидел, что жена смотрит из окна квартиры. После этого сразу же направился домой. В содеянном раскаивается.
В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины суд, с согласия участников процесса, определил объем исследования доказательств по делу, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_2, который в суде не оспаривал фактических обстоятельств дела. Судом также исследовались данные о личности подсудимого, а именно: ОСОБА_2 в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, работает, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Также, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, которому 18.02.2008 г. был диагностирован инфаркт мозга в ПСМА с легким парезом левой руки при гипертонической болезни II ст.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 296 ч.4 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в грубом нарушении нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшимися особой дерзостью, совершенными с применением предмета, специально приспособленного и заранее заготовленного для нанесения телесных повреждений.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, что им совершено тяжкое преступление , личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание.
При этом с учетом тяжести совершенного преступления, а также личности самого подсудимого ОСОБА_2, обстоятельств смягчающих его наказание, суд считает, что его исправление возможно без изоляции его от общества и ему, возможно, назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытанием и при этом испытательный срок необходимо установить в 2 года, и именно такое наказание, когда подсудимый ОСОБА_2 будет под надзором работников органа уголовно-исполнительной системы, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, а также будет необходимым и достаточным.
В силу ст. 76 УК Украины суд считает необходимым возложить на ОСОБА_2 обязанности: периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы; сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области 150, 24 грн. за проведение судебно - баллистической экспертизы.
Вещественные доказательства по делу - револьвер №1469219 калибра 4 мм (Флобер) модель «НМ4», товарный чек на указанный револьвер , находящиеся на хранении в камере вешдоков Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области - передать на склад вооружения ХОЗО УМВД Украины в Донецкой области для возможного использования, а в случае невозможности использования - уничтожить, 2 гильзы калибра 4 мм - уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.4 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить, если он в течение испытательного срока в два года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области 150, 24 грн.
Вещественные доказательства по делу - револьвер №1469219 калибра 4 мм (Флобер) модель «НМ4», товарный чек на указанный револьвер , находящиеся на хранении в камере вешдоков Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области - передать на склад вооружения ХОЗО УМВД Украины в Донецкой области для возможного использования, а в случае невозможности использования - уничтожить, 2 гильзы калибра 4 мм - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г.Донецка в течении 15 суток с момента его провозглашения.