Справа №2-432/09

Номер рядка статистичного звіту 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне) 04 лютого 2009 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області В складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

з участю:      представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ВАТ«ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернувся до суду в особі Закарпатської обласної дирекції ВАТ«ОСОБА_2 Аваль» з позовом до ОСОБА_4, про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором №010/4046/82/30543 від 16 листопада 2006 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_4 було укладено кредитний договір , згідно якого остання отримала кредит в розмірі 5000 грн. терміном до 15 листопада 2008 року зі сплатою 0, 1% річних за користування кредитом. За умовами даного кредиту відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати сам кредит та відповідні відсотки за користування кредитом. Однак, незважаючи на вказане вище та умови договору відповідач свої зобов'язання по кредитному договору в частині погашення заборгованості за кредитом не виконав, тому заборгованість станом на грудень 2008 року становить 6430, 73 грн. З урахуванням наведеного позивач просить розірвати кредитний договір, стягнути з ОСОБА_4 на їх користь заборгованість, яка становить 6430 грн. 73 коп., а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, тому зі згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між сторонами укладено кредитний договір , згідно якого ОСОБА_4 отримала кредит в розмірі 5000 грн. терміном до 15 листопада 2008 року зі сплатою 0, 1% річних за користування кредитом

Однак, відповідач в порушення вимог п.7.2 вищевказаного договору свої зобов"язання, в частині погашення заборгованості за кредитом згідно графіку, не виконував, що значно порушує права позивача та вимоги ст.526 ЦК України, відповідно до якої зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача становить 6430 грн. 73 коп.

Згідно вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. Відповідно до ст.611 ЦК України в разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності з вимогами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено та доведено матеріалами справи, що відповідач не проводив погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором, таким чином вимоги позивача про стягнення заборгованості є підставними та підлягають до задоволення.

Вимогами ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені витрати, тому сплачені позивачем державне мито -81 грн. 25 коп. та інформаціно-технічне забезпечення судового процесу - 30 грн. 00 коп. підлягають стягненню в обов"язковому порядку.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України,

ст.ст.553, 554, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

рішив:

Позов ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ВАТ«ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_5, про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором -задовільнити.

Розірвати кредитний договір №010/4046/30543 від 16 листопада 2006 року, укладений між ВАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» та ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_4 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» , м.Ужгород, пл..Театральна, 19, р/р3519318, МФО 312345 КОД ЄДРПОУ 22090417 заборгованість за кредитним договором №010/4046/82/30543 від 15 листопада 2006 року - 6430 грн. 73 коп., сплачене державне мито - 64 грн. 31 коп., інформаціно-технічне забезпечення судового процесу - 30 грн. 00 коп., всього на загальну суму - 6525 (шість тисяч п'ятсот двадцять п'ять) грн. 04 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Мукачівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.