Ном. стат.рядка — 26 Справа №2-3581/08р.

Заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2008 року     м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі:   головуючого - судді     Рижикова В.Г.

при секретарі     Барчі О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу за позовом Акціонерного товариства «Промінвестбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по Договору кредиту , -

встановив:

АК "Промінвестбанк" 01 грудня 2008 року звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до Договору кредиту.

Вказує на те, що 01 листопада 2007 року між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Ужгород було укладено кредитний договір № 131 //8-07, згідно якого Банк надав позичальнику ОСОБА_1 кредит в сумі 63 700, 00 Євро.

У забезпечення повернення кредиту 01 листопада 2007 року між ОСОБА_3, ОСОБА_2 та АК «Промінвестбанком» укладено іпотечний договір № 295/23-2007 згідно якого Іпотекодавці брали на себе зобов’язання відповідати перед Іпотекодержателем нерухомим майном у випадку не виконання ОСОБА_1 зобов’язань за Кредитним договором № 131/8-07 від 01 листопада 2007 року.

У встановлені строки Кредитного договору позичальник ОСОБА_1 свої зобов’язання перед Банком належним чином не виконує.

Таким чином, станом на 29 вересня 2008 року заборгованість ОСОБА_1 перед Кредитором за кредитним договором № 131/8-07 від 01.11.2007 року складає 27 899, 26 Євро, що станом на 29 вересня 2008 року за офіційним курсом НБУ складає 198549 грн. 27 коп., яка включає в себе: 5308, 30 Євро — заборгованість по погашенню кредиту відповідно до графіку станом на 29.09.2008 року; 2002, 39 Євро —: відсотки за користування кредитом; 463, 72 Євро — пеня; 280, 79 Євро — фінансову санкцію відповідно до ст. 625 ЦК України; 734, 06 Євро — штраф у розмірі 0, 1% від суми простроченого платежу та 19 110, 00 Євро - штраф згідно п.5.2.3 та 6.7 Кредитного Договору № 131/8-07 від 01 листопада 2007 року.

Відповідачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з*явилися, по невідомій суду причині, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Представник позивача АК «Промінвестбанк» ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з наведених вище підстав в повному обсязі і просить суд їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_5, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії «Відділення Промінвестбанку в М.Ужгород 01 листопада 2007 року було укладено кредитний договір № 131//8-07, згідно якого Банк надав позичальнику ОСОБА_1 кредит в сумі 63 700, 00 Євро.

У забезпечення повернення даного кредиту в цей же день, 01 листопада 2007 року, між ОСОБА_3, ОСОБА_2 та АК «Йромінвестбанком» укладено іпотечний договір № 295/23-2007 згідно якого Іпотекодавці брали на себе зобов’язання відповідати перед Іпотекодержателем нерухомим майном, а саме: домоволодінням, що складається з: житлового будинку (літ.А) загальною площею 95, 6 м.кв., житловою площею 56, 4 м.кв., котельня (літ.Б), нараж (літ.В), майстерня (літ.Г), сарай (літ.Д), сарай (літ.Ж), вбиральня (літ.З), споруди позначені № 1, 2, колодязь (літ. К), замощення позначені І, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с.Червеньово, вул. Без Назви, 160, у випадку не виконання ОСОБА_1 зобов’язань за Кредитним договором № 131/8-07 від 01 листопада 2007 року.

У відповідності до п.2.4 Кредитного договору Позичальник ОСОБА_1 взяв на себе зобов’язання повертати кредит договору та у відповідності до графіку, який є невід*ємною частиною кредитного договору та у відповідності до п.3.3, 5.2.2 Кредитного договору своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом. Відповідач вищевказані зобов’язання своєчасно в належним чином не виконує. У разі порушення графіку погашення кредиту та/або несвоєчасної сплати процентів за користування кредитом ОСОБА_1 зобов’язався надати документально підтверджену інформацію щодо розміру власного доходу на дату порушення умов кредитного договору, та в подальшому — щоквартально, а також за не виконання вказаного зобов’язання він зобов’язався сплачувати на користь банку штраф у розмірі 15% від суми кредиту за кожен випадок не виконання.

Вищевказані зобов’язання Відповідач по справі не виконав у зв’язку з чим, станом на 29 вересня 2008 року заборгованість ОСОБА_1 перед Кредитором за кредитним договором № 131/8-07 від 01.11.2007 року складає 27 899, 26 Євро, що станом на 29 вересня 2008 року за офіційним курсом НБУ складає 198549 грн. 27 коп., яка включає в себе: 5308, 30 Євро — заборгованість по погашенню кредиту відповідно до графіку станом на 29.09.2008 року; 2002, 39 Євро — відсотки за користування кредитом; 463, 72 Євро — пеня; 280, 79 Євро — фінансову санкцію відповідно до ст. 625 ЦК України; 734, 06 Євро — штраф у розмірі 0, 1% від суми простроченого платежу та 19 110, 00 Євро - штраф згідно п.5.2.3 та 6.7 Кредитного Договору № 131/8-07 від 01 листопада 2007 року.

Що стосується іпотечного договору № 295/23/2007 від 01.11.2007 року, то в ньому зазначено, що Іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки та його реалізацію незалежно від настання строку виконання Боржником будь-яких зобов’язань за кредитним договором при невиконанні Боржником зобов’язань за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 58, 59, 60, 88, 214, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.52б, 527, 530, 623, 624. 625 ЦК України, ст.ст. 33, 39 Законом України «Про іпотеку» суд , -

вирішив:

Позовну заяву АК «Промінвестбанк» - задовольнити.

1.Звернути стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору № 295/23-2007 від 01.11.2007 року (нерухоме майно — домоволодіння, що складається з: житлового будинку (літ.А) загальною площею 95, 6 м.кв., житловою площею 56, 4 м.кв., котельня (літ.Б), нараж (літ.В), майстерня (літ.Г), сарай (літ.Д), сарай (літ.Ж), вбиральня (літ.3), споруди позначені № 1, 2, колодязь (літ. К), замощення позначені І, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с.Червеньово, вул. Без Назви, 160) шляхом продажу Акціонерним комерціним промислово — інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку» в м.Ужгород» предмету іпотеки від свого імені будь-якій особі на підставі договору купівлі — продажу у порядку встановленому ст.38 Закону України «Про іпотеку» з метою погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Промінвестбанком за Кредитним договором № 131/8-07 від 01.11.2007 рокуу розмірі — 27899, 26 (двадцять сім тисяч вісімсот дев’яносто дев’ять Євро і двадцять шість євроцентів), що станом на 29 вересня 2008 року за офіційним курсом НБУ складає 198 549 (сто дев’яносто вісім тисяч п*ятсот сорок

дев’ять) грн. 27 коп. (із розрахунку  1ЄВРО=7, Н6650 грн.) - заборгованість за Кредитним договором № 131/8-07 від 01.11.2007 року станом на 29.09.2008 року.

2.     Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_1
Юрійовича, ОСОБА_2 на користь АК «Промінвестбанк» судові витрати:
суму державного мита у сумі 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп. та витрати оплачені на
інформаційно — технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

3.     Покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 витрати пов’язані з
зверненням стягнення на предмет іпотеки та застави, його утримання а також їх реалізації.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.