Справа №-4-335/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2008 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі: головуючого- судді Рижиков В.Г.
при секретарі Барчі О.А.
з участю прокурора Гнідий О.Ю.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судововому засіданні в приміщенні суду м. Мукачево подання слідчого СВ Мукачівського РВ УМВС в Закарпатській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу- взяття під варту відносно:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Луганськ та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця по-національності, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працює підсобним робочим сан. "Синяк", зі слів раніше судимого, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Мукачівського РВ УМВС в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу - взяття під варту відносно ОСОБА_4. 01 грудня 2008 року СВ Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3, за ст. 15 ч. 1 - ст 289 ч. 2 КК України.
Подання мотивує тим, що ОСОБА_3 скоїв злочин за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі від п'яти до восьми років, перебувачи на волі може ухилитися від слідства та суду, чим перешкоджати встановленню істини у справі, може продовжувати злочинну дяльність.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення затриманого, думку прокурора, адвоката та доводи слідчого, суд вважає, що для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідно додатково вивчити дані про особу ОСОБА_3, зокрема : чи притягався до кримінальної відповідальності, чи має постійне місце роботи та проживання, слід з'ясувати відомості про стан його здоров'я, а також зібрати документи, які характеризують його як особу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що строк затримання ОСОБА_3 необхідно продовжити до 10 (десяти) діб.
Керуючись ст. 165-2 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити термін затримання ОСОБА_4 до 10 (десяти) діб. Постанова оскарженню не підлягає.