Кременчуцький районний суд Полтавської області
м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31, 39600, 0(536)-74-13-27
Справа № 2-2816-2005
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2005 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Степаненка Ю.І., при секретарі Ситник Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району, третя особа КП "Кременчуцьке "МБТІ" про визнання права власності на будинковолодіння,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 16 вересня 2005 року звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання за нею права власності на житловий будинок та господарські будівлі, розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 . Обґрунтовує позов тим, що вона разом з чоловіком ОСОБА_2 проживала за вказаною адресою. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на будинковолодіння за вказаною адресою. Спадкоємцями на майно ОСОБА_2 являються вона – його дружина та їх дочка ОСОБА_3 , яка від спадщини відмовилась. Нотаріальна контора позбавлена можливості оформити спадщину після померлого ОСОБА_2 , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок та господарські будівлі, що належали померлому. Відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Кременчуцької райдержадміністрації не заперечує проти визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, які належали померлому ОСОБА_2 за спадкоємцями згідно існуючого законодавства.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, в їх обґрунтування пояснила так, як викладено в описовій частині рішення.
Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились, подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позов визнають та просять вирішити справу на розсуд суду.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що позивач ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Подружжя проживало в будинковолодінні в АДРЕСА_1 Головою господарства був ОСОБА_2 . На ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому районної Ради від 4 березня 1966 року видано свідоцтво № 24 на забудову садиби та згідно технічного паспорта на житловий будинок, виданого 7 травня 1987 року, за ОСОБА_2 лічаться ці житловий будинок та господарські будівлі. Нотаріальна контора оформити спадщину після померлого ОСОБА_2 на спадкоємця за законом ОСОБА_1 не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в АДРЕСА_1 , що належали померлому.
Згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно,
якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
За таких обставин суд постановляє рішення про визнання за ОСОБА_1 право власності на вказані вище житловий будинок та господарські будівлі.
Керуючись ст.ст.15, 16, 328, 346, 1218, 1220, 1222, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок і господарські будівлі, розташовані в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Ю.І. Степаненко