Дело №1-983/2008 г.
ПРИГОВОР
Именем Украины
11 ноября 2008 года Жовтневый районный суд г. Луганска
в составе:
председательствующего - судьи Рудской С.Н.
при секретаре - Терновской Е.Б.
с участием прокурора - Лисицыной Е.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося 26.06.1979 года в г. Луганске, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, холостого, не работает, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч. 3 ст. 358 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Примерно в начале февраля 2007 года, более точное время установить не представилось возможным, находясь в г. Луганске, ОСОБА_1, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, вступил с этой целью в преступный сговор с М., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. М., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, получил от лица, материалы уголовного дела в отношении которого также выделены в отдельное производство справку о доходах на имя ОСОБА_1, содержащую сведения о том, что ОСОБА_1, будучи менеджером малого частного предприятия «Спецдеталь» якобы в период с июля 2006 года по январь 2007 года, получал заработную плату на МЧП «Спецдеталь» на общую сумму 15 531, 00 грн., заверенную якобы от имени служебных лиц вышеуказанного предприятия - главного бухгалтера Зориной, и директора Сергеева, которые таковыми никогда не являлись, а также поддельным оттиском печати МЧП «Спецдеталь».
Получив указанную справку о доходах от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и оплатив данную услугу в размере 200 грн., М., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, передал справку для дальнейшего использования при получении кредита ОСОБА_1
Далее, 06 февраля 2007 года в дневное время, ОСОБА_1 и М., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, прибыли во 2-е городское отделение Луганской областной дирекции ОАО «Райфайзен банк АВАЛЬ», расположенное по адресу: г. Луганск, ул. Лутугинская, 111, где ОСОБА_1 обратился в кредитный отдел за получением кредита в сумме 15 000 грн. Для этой цели ОСОБА_1 предоставил сотрудникам банковского учреждения поддельную справку о доходах № 26 от 02.02.07., подписал заявление на получение кредита, кредитный договор №014/0005/82/101237 от 06.02.07., дополнение к кредитному договору №014/0005/82/101237 от 06.02.07., заявление-анкету заемщика, дополнение к заявлению об ознакомлении со статьями 190 и 222 УК Украины, после чего на основании распоряжения №5/81/101237 от 06.02.07. получил в кассе банковского учреждения денежные средства в сумме 15 000 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, суду пояснил, что его знакомый ОСОБА_2 предложил ему оформить на себя банковский кредит в сумме 15 000 грн., якобы на закупку электрооборудования для его предприятия. ОСОБА_2, пояснил, что в банке у него есть знакомые, которые оформят кредит, не проверяя место работы и не задавая лишних вопросов при оформлении кредита. С целью оформления кредита он передал ОСОБА_2 ксерокопии своего паспорта и идентификационного кода. 06.02.2007 года, в утреннее время, ОСОБА_2 позвонил ему на мобильный телефон номер и попросил подъехать в Помещение городского филиала № 2 Луганской областной дирекции ОАО «ОСОБА_3 Аваль»,
расположенное по адресу: г. Луганск, ул. Лутугинская, 111, пояснив, что подготовил все документы, необходимые для оформления кредита. В помещение банка ОСОБА_2 зашёл с ним и подвёл его к работнику банка. Работник банка взял пакет документов, необходимых для оформления кредита, стал показывать, ему где необходимо расписываться. Он (ОСОБА_1) собственноручно заверил ксерокопию своего паспорта, заполнил анкету на предоставление кредита, при этом, при заполнении анкеты, из поддельной справки о доходах, он переписал своё фиктивное место работы. После этого им была подписана квитанция, согласно которой он получил 15 000 гривен. Сразу после подписания документов он вышел на улицу. Вознаграждение за получение кредита он получил от ОСОБА_2 в размере трех тысяч гривен. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1 его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
- показаниями свидетеля ОСОБА_2А (л.д. 142-148 т. 4), данными на следствии и перепроверенными в зале суда из которых следует, что в феврале 2007 года с целью получения кредита в банковском учреждении на имя ОСОБА_1 он получил у своего знакомого Грищенко поддельную справку о доходах №26 от 02.02.07. После чего передал поддельную справку ОСОБА_1, который в последствии предоставил ее сотрудникам второго отделения ОАО «Райфайзен банк АВАЛЬ» и получил кредит на сумму 15 000 грн.
- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1Н (л.д. 150-152 т. 1)
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 полностью подтвердил свои показания, данные ими в ходе
досудебного следствия;
- показаниями свидетеля ОСОБА_4 (л.д. 146-148 т. 2), данными на следствии и перепроверенными в зале суда, из которых следует, что он является директором МЧП «Спецдеталь», с ОСОБА_1 он не знаком, на предприятии МЧП «Спеццеталь» ОСОБА_1 никогда не работал. Справку о доходах №26 от 02.02.07. он не выписывал и печать МЧП «Спецдеталь» на нее не ставил. МЧП «Спецдеталь» по адресу указанному в справке никогда не располагалось.
- показаниями свидетеля ОСОБА_5 (л.д. 186-189 т. 2), данными на следствии и перепроверенными в зале суда, из которых усматривается, что ранее он являлся сотрудником ОАО «Райфайзен банк АВАЛЬ». Им (ОСОБА_5) оформлялась выдача кредита на имя ОСОБА_1 При выдаче кредита на имя ОСОБА_1 подлинность справки о доходах он не проверял. ОСОБА_1 обращался за получением кредита один. Справку о доходах
ОСОБА_1 также предоставлял самостоятельно;
- постановлением и протоколом отобрания образцов оттиска печати для проведения
экспертного исследования (л.д. 139-140 т. 2), из которого усматривается, что у директора МЧП
«Спецдеталь» ОСОБА_4 были отобраны образцы оттиска печати МЧП «Спецдеталь»;
- заключением технической экспертизы документа №5516/545 от 29.08.08 (л.д. 157-159 т. 2), согласно выводов которой оттиск печати МЧП «Спецдеталь», расположенный на справке №26 от 02.02.07. нанесен не печатью МЧП «Спецдеталь», образцы которой предоставлены на экспертизу.
Совокупность изложенного приводит суд к убеждению в виновности подсудимого ОСОБА_1 в совершении указанного преступления.
Действия ОСОБА_1 правильно следует квалифицировать по ч. 3 ст. 358 УК Украины как «использование заведомо поддельного документа», так как такая юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам, установленным по делу.
Решая вопрос о виде и мере наказания суд принимает во внимание: личность подсудимого -ранее не судим, не занят общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту жительства, тяжесть содеянного подсудимым - в соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, совершенное ОСОБА_1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам, суд, соответствии со ст. 66 УК Украины, относит признание вины, чистосердечное раскаяние, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд признает совершение преступления по предварительному сговору группой лиц и считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого назначить наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 3 ст. 358 УК Украины.
Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины - документы, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств следует хранить при деле.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) гривень в доход государства.
Меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, документы ООО «ТФ Лугансктехнопром», находящиеся в материалах данного уголовного дела - хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Жовтневый райсуд г. Луганска.