Справа№2-735/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2008 року     Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Дашковської А.В.

при секретарі    Соболевської О.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, зазначивши, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 22.04.1998 року Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області актовий запис №4; від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою; шлюбні відносини між ними припинилися з 28.12.2007 року з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, взаємне непорозуміння, введення сумісного господарства, зловживання відповідачем спиртними напоями такі обставини в сім'ї' між ними негативно впливають на її здоров'я на здоров'я та виховання дитини, і привели до того, що вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, позивачка неодноразово намагалась досягти згоди і взаємо порозуміння з відповідачем, намагалась зберегти сім"ю, але її спроби були марними, подальше сумісне життя і примирення між нею та відповідачем вважає неможливим; спір про розділ майна, яке є сумісною власністю, відсутній. Тому позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та покласти подальші витрати по оформленню розлучення в органах РАГС на відповідача.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що проти позову не заперечує, оскільки шлюбні стосунки не підтримують та просить суд шлюб розірвати.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 22.04.1998 року Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області актовий запис №4, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія І-ЖС № 052990 від 22.04.1998 року, виданим Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області

Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ЖС №055474, від 07.08.1998 виданим Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області, яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою.

Шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинилися з 28.12.2007 року з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, взаємне непорозуміння, введення сумісного господарства, зловживання

відповідачем спиртними напоями такі обставини в сім"ї між ними негативно впливають на її здоров'я на здоров'я та виховання дитини, і привели до того, що вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, позивачка неодноразово намагалась досягти згоди і взаємо порозуміння з відповідачем, намагалась зберегти сім"ю, але її спроби були марними, подальше сумісне життя і примирення між нею та відповідачем вважає неможливим. Спір про розділ майна, яке є сумісною власністю, відсутній.

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Виходячи зі змісту ст..110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини.

Витрати на розірвання шлюбу за згодою сторін покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 22.04.1998 року Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області актовий запис №4.

При оформлені розірвання шлюбу в органах РАГСу витрати державне мито в сумі 8 грн.50 коп. покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.