Дело №1-297 2008г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04 июля 2008 года Ленинский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи: Данилюк О.С. ,
при секретаре: Фёдоровой А.О.,
с участием прокурора: Лагоды Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 в Донецкой области,
гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего слесарем в ЗАО «Донвентилятор», в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
22.04.2008 г., примерно в 14.00 ч. ОСОБА_1, находясь во дворе дома № 8 по ул. Речной в Ленинском районе г. Донецка, употреблял спиртные напитки совместно со своей сожительницей ОСОБА_2 и ранее ему незнакомым ОСОБА_3. В ходе распития спиртных напитков ОСОБА_2 тайно похитила принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон «FLY-2040I», о чём сообщила ОСОБА_1 и тогда же передала телефон последнему, т.е. ОСОБА_1 приобрел и с указанного времени стал хранить имущество, заведомо добытое преступным путем. При этом ОСОБА_1, достоверно зная о том, что данный мобильный телефон добыт преступным путем, с данным телефоном скрылся и впоследствии самостоятельно распорядился им, сбыв его продавцу расположенного неподалёку от вышеуказанного места магазина «Пончик» ОСОБА_4
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины, признал полностью, не отрицал, что совершил преступление при обстоятельствах, указанных в приговоре, и пояснил, что 22.04.2008 г. примерно в 12.00 ч. он вместе со своей сожительницей ОСОБА_2 вышли из его квартиры, расположенной по адресу: г. Донецк, ул. Речная 46г/44 и направились к ларьку, расположенному возле въезда на рынок «Боссе» по ул. Речной. В ларьке они купили спиртное и выпили по 100 граммов водки. Примерно в 12.00 ч. ОСОБА_2 встретила свою куму Куликову, её мужа и Мальцеву. После чего они купили бутылку водки и все вместе пошли к дому № 8 по ул. Речной, где, присев на одно из бревен, продолжили распивать спиртное. Спустя пять минут к ним подошёл ОСОБА_3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, попросил подкурить и присоединился к ним, продолжая употреблять спиртное. ОСОБА_3 сидел рядом с ОСОБА_2 Через некоторое время ОСОБА_2 подошла к нему (подсудимому) и передала ему мобильный телефон «FLY-20401» в корпусе черного цвета, а также мужское портмоне чёрного цвета, объяснив, что эти вещи она похитила у ОСОБА_3, который распивал с ними спиртное. Он взял эти вещи и ушел, сказав всем, что пошел еще приобрести спиртного, направившись к магазину «Пончик», расположенному рядом с ларьком. По пути в магазин он обнаружил в портмоне 300 грн. разными купюрами, которые переложил себе в карман брюк, а портмоне выбросил по пути следования в магазин. Придя в магазин, он предложил купить телефон ОСОБА_5 за 180 грн., на что последняя согласилась и передала ему деньги за телефон. Перед тем, как продать телефон, он достал из телефона сим-карту
оператора «УМС» выбросил её в мусорный бак перед магазином. После этого он, купив в магазине бутылку водки, стал возвращаться обратно. Когда он возвращался, к нему подбежала ОСОБА_2 и рассказала, что ОСОБА_3 обнаружил пропажу своего телефона и портмоне, потребовал, чтобы она возвратила его имущество, и нанёс ей удар кулаком в область лица. Подойдя к ОСОБА_3, он нанёс ему 5 ударов в область лица, на что ОСОБА_3 ответил тем же. Во время драки ОСОБА_3 упал на землю, а он и ОСОБА_2 направились в сторону магазина «Темп», который расположен в микрорайоне «Боссе», а ОСОБА_3, поднявшись, направился в сторону реки Бахмутка. При этом он рассказал ОСОБА_2 о том, что в портмоне находились 300 грн., а мобильный телефон он продал ОСОБА_5 за 180 грн. Вырученные с продажи телефона и похищенные из портмоне деньги они потратили совместно с ОСОБА_2 на спиртное. В содеянном раскаивается.
В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины суд с согласия участников процесса определил объем исследования доказательств, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1, который в суде не оспаривал фактических обстоятельств дела, и его показания не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Также судом исследовались данные о личности подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, работает в ЗАО «Донвентилятор», по месту работы характеризуется положительно, болеет хроническим вирусным гепатитом С, а также СПИДом в нерепликативной фазе, находится под наблюдением в кабинете по профилактике и лечению ВИЧ/СПИД Ленинского района г. Донецка.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана в полном объеме, и он подлежит уголовному наказанию.
Его действия органом досудебного следствия по ст. 198 УК Украины квалифицированы правильно, так как он своими умышленными действиями совершил заранее не обещанное приобретение, хранение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
Обсуждая вопрос о мере наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
С учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что в отношении подсудимого ОСОБА_1 необходимо избрать меру наказания в виде ограничения свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины, т.к. именно такое наказание будет наиболее соответствовать принципам и целям назначения наказаний и будет наиболее необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон ««Флай 2040 I», переданный под сохранную расписку ОСОБА_3, необходимо ему оставить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на два года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности: периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон ««Флай 2040 I», переданный под сохранную расписку ОСОБА_3, - ему оставить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а подсудимым ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.