Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0809/4896/2012

Провадження №: 4-с/332/8/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця Безмагоричних Микити Андрійовича, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність приватного виконавця Безмагоричних М.А., заінтересовані особи: ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , щодо не зупинення примусової реалізації нерухомого майна.

Скарга подана і оформлена в порядку встановленому законом, до неї додані необхідні документи та їх копії.

Підстави для залишення скарги без руху, або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Суд вважає, що скарга повинна бути прийнята до провадження та призначена до слухання в судовому засіданні.

Одночасно з поданням скарги позивач подав клопотання про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, в обґрунтування якого зазначено, що приватним виконавцем Безмагоричних М.А. здійснюються заходи щодо реалізації нерухомого майна, яке є предметом скарги, а саме: нежитлові приміщення, загальною площею 620,80 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , які складаються з наступного: приміщення № 116, 117, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147 IV поверху, сходова клітина I IV поверху, сходова клітина II IV поверху, загальною площею 426,3 кв.м. Приміщення № 73 (нежиле приміщення III поверху та сходова клітина I III поверху) загальною площею 194,5 кв.м, що підтверджується оголошенням за номером лоту № НОМЕР_1 на офіційному сайті «СЕТАМ» за посиланням в мережі Інтернет https://setam.net.ua/auction/403314. Зазначає, що проведення електронних торгів і реалізація майна суттєво порушить права заявника і унеможливить виконання ухвали суду у випадку задоволення скарги. З цих підстав просить зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 0809/4890/2012, виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя для примусового виконання рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2014 по справі № 0809/4890/2012; виконавчого листа № 0809/4894/2012, виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя для примусового виконання рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2014 по справі №0809/4894/2012; виконавчого листа № 0809/4896/2012, виданого Заводським районним судом м.Запоріжжя для примусового виконання рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2014 по справі № 0809/4896/2012, що перебувають на примусовому виконанні у приватного виконавця Безмагоричних М.А., виконавчі провадження № 61081890, № 610769901, № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкритих відносно боржника ОСОБА_1 до завершення розгляду скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Згідно з п.15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07.02.2014, при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону про виконавче провадження).

На підставі викладеного, зважаючи на те, що заявник оскаржив бездіяльність приватного виконавця щодо не зупинення примусової реалізації нерухомого майна в рамках виконавчого провадження, а також те, що продовження виконавчих дій щодо проведення примусової реалізації майна може призвести до порушення прав скаржника, суд дійшов висновку, що клопотання скаржника про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 447-449 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця Безмагоричних Микити Андрійовича, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Призначити справу до слухання у судовому засіданні на 30 червня 2020 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Лізи Чайкіної, 65, та провести за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали, копію скарги разом з копіями доданих до неї документів надіслати сторонам по справі.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа – задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 0809/4890/2012, виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя для примусового виконання рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 18.06.2014 по справі № 0809/4890/2012; виконавчого листа № 0809/4894/2012, виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя для примусового виконання рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2014 по справі № 0809/4894/2012; виконавчого листа № 0809/4896/2012, виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя для примусового виконання рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2014 по справі № 0809/4896/2012, що перебувають на примусовому виконанні у приватного виконавця Безмагоричних Микити Андрійовича, виконавчі провадження №61081890, № 610769901, № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкритих відносно боржника ОСОБА_1 до завершення розгляду скарги.

Копію ухвали суду негайно направити для виконання приватному виконавцю Безмагоричних Микиті Андрійовичу.

Ухвала в частині зупинення стягнення на підставі виконавчого листа підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

                        Суддя:                         О.С. Яцун