Справа №2-692\08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

14 березня 2008 року

Микитівський районний суд м.  Горлівки Донецької області в складі: головуючого судді Мілєйко Є.Д.,  при секретарі Пальчик Я.О.,  за участю позивача ОСОБА_1 ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду позивач підтримав свої позовні вимоги у судовому засіданні,  просить визначити частки у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 посилаючись на те,  що на підставі свідоцтва про право власності на житло № 1261 від 11 жовтня 1996 року,  виданого відділом приватизації державного житлового фонду Артемівського ВО „Артемвугілля" та згідно наказу № 188 від 9 жовтня 1996 року йому та його матері ОСОБА_2 належала на праві приватної спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1. 12 січня 2004 року його мати ОСОБА_2,  померла. На момент смерті останньої ОСОБА_1  проживав разом з нею,  тому згідно до ч.3  ст.  1268 ЦК України вважається таким,  що прийняв спадщину у вигляді частки квартири АДРЕСА_2,  що раніше належала ОСОБА_2 У теперішній час він звернувся до Другої нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав,  але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом,  оскільки квартира знаходилась у спільній сумісній власності без виділу часток. Оскільки,  між співвласниками квартири АДРЕСА_3 не було домовленості стосовно часток у праві спільної сумісної власності,  варто вважати,  що вони володіли квартирою у рівних частках.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач надав суду копію свідоцтва про право власності на житло,  технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2,  копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 . копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2,  довідку АБ.

Представник відповідача - Горлівської міської ради у судове засіданні не з'явився,  надавши суду клопотання про розгляд справи у його відсутність,  оскільки Горлівська міська рада позов визнає та не має будь-яких вимог або заперечень проти позову.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами суд вважає,  що позовні вимоги ОСОБА_1  підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,  що згідно свідоцтва про право власності на житло №1261 від 11 жовтня 1996 року,  виданого відділом приватизації державного житлового фонду Артемівського ВО „Артемвугілля" та згідно наказу № 188 від 9 жовтня 1996 року квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1,  ОСОБА_2.

ОСОБА_2 померла 12 січня 2004 року

Згідно до ч. 2  ст.  370 ЦК України у разі виділу частки із майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається,  що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду.

У судовому засіданні встановлено,  що між співвласниками не було домовленості щодо розміру часток у праві спільної сумісної власності,  тому необхідно визначити,  що ОСОБА_1,  ОСОБА_2 кожному належить по 1/2 частки квартири АДРЕСА_4 у Микитівському районі міста Горлівки Донецької області.

Керуючись  ст.  ст.  370,  ч.3  ст.  1268 ЦК України,   ст.  ст.  209. 214-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити,  визначити,  що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кожному належить по 1/2 частки квартири АДРЕСА_4 у Микитівському районі міста Горлівки Донецької області.

На рішення до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м.  Горлівки може бути подана апеляція протягом 20 днів,  після подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження.