1-36/09

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

22 января 2009 года Юрьевский районный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Гордиенко К.М., при секретаре Шморгун Е.В., с участием прокурора Балагуры Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в Юрьевском районном суде Днепропетровской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
г. Павлоград Днепропетровской области, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_2 с.
Бразолово Юрьевского района Днепропетровской области, гражданки Украины, с
высшим      образованием,      замужней,     не      работающей,     имеющей

несовершеннолетнего ребенка, беременной, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

25 сентября 2008 года, примерно в 00 часов 50 минут ОСОБА_1, управляя технически неисправным автомобилем НОМЕР_1, двигалась по ул. Д.Сытника в посёлке Юрьевка Днепропетровской области со скоростью примерно 60 км/час перевозя пассажира ОСОБА_2. В пути следования водитель ОСОБА_1 напротив домовладения №3 ул. ОСОБА_3 не действовала таким образом, чтобы не подвергать опасности жизнь и здоровье граждан, перед изменением направления движения не убедилась, что это будет безопасным, не имея каких либо помех технического и физического характера для безопасного обеспечения движения, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке, двигаясь с прежней скоростью, применила маневр поворота влево, выехала за пределы проезжей части, на левую по ходу движения обочину, где допустила наезд на насыпь щебня, после чего произошло опрокидывание автомобиля, чем грубо нарушила требования п.п.1.3, 1.5, 10.1, Правил дорожного движения Украины, которые гласят:

П. 1.3: «Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выпблнять требования настоящих правил, а та же быть взаимно вежливыми».

П. 1.5: «Действия либо бездействия участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб».

П. 10.1: «Перед началом движения, перестроением и другим изменением направления движения, водитель должен убедиться в том, что это будет безопасным и не создаст препятствий другим участникам движения».

Указанные нарушения ПДД Украины находятся в причинной связи с наступлением события данного дорожно-транспортного происшествия и с наступившими последствиями.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ-2108» ОСОБА_2, были причинены телесные повреждения в виде: выявленных рубцов в лобно-теменной, области справа, которые образовались в результате заживления ушибленных ран, закрытого перелома левой ключицы, тупой травмы грудной клетки сопровождавшейся левосторонним гемопневмотораксом, переломом средней,трети лучевой кости слева. Повреждения и в частности тупая травма грудной клетки слева, * осложнившаяся левосторонним гемопневмотораксом оцениваются как тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни в момент причинения.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершения преступления признала полностью и подтвердила изложенные выше обстоятельства.

Участники процесса не возражали против признания нецелесообразным исследование обстоятельств в отношении фактических обстоятельств совершения преступления.

Признательные показания подсудимой суд находит соответствующими объективным обстоятельствам дела. Они даны последовательно не противоречиво. Суд считает их допустимыми. Сомнений в правдивости показаний ОСОБА_1 у суда не возникает.

Кроме признательных показаний подсудимой её виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего   ОСОБА_2 (л.д.23), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.4-10), протоколом осмотра и проверки состояния транспортного   средства (л.д. 11-12), заключением судебно- автотехнической экспертизы (л.д.33-34), заключением судебно- медицинской экспертизы (л.д.26-27).      

Таким образом суд с учетом положительного мнения участников процесса, в соответствии с ч.З ст.299 УПК Украины , признал не целесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств совершения преступления, поскольку они никем не оспариваются.

С учетом изложенного суд считает, что виновность ОСОБА_1 в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством причинением потерпевшему тяжкие телесные повреждения доказана, содеянное ею подлежит квалификации по ч.2 ст.286 УК Украины.

Избирая наказание для подсудимой суд учел степень тяжести совершенного преступления, личность виновной, впервые привлекаемой к уголовной ответственности, обстоятельство смягчающее наказание, каковым суд признал чистосердечное раскаяние, наличие у ОСОБА_1 несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание суд для ОСОБА_1 не усматривает.

Принимая во внимание изложенное суд считает, что нижний предел санкции ч.2ст.268 УК Украины является слишком суровым для виновной, при этом суд учитывая такие смягчающие наказание обстоятельства , существенно снижающие степень тяжести совершенного преступления, как чистосердечное раскаяние ОСОБА_1, наличие у неё на иждивении несовершеннолетнего ребенка, учитывая данные о её личности, применяет к ОСОБА_1 правила ст.69 УК Украины, назначив наказание ниже нижнего предела, чем предусмотрено законом - в виде лишение свободы.

Вместе с тем суд учитывая тяжесть преступления, личность виновной, конкретные обстоятельства дела изложенные выше полагает возможным исправление ОСОБА_1 без отбывания наказания и применяет к ней ст.75 УК Украины.

Учитывая то, что ОСОБА_1 совершила неосторожное преступление к тому же впервые, в настоящее время беременна суд считает возможным не применять к ней правила ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.323,324,333,334,335 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины и назначить ей наказание, с применением ст.69 УК Украины в виде одного года лишения свободы без лишения права управлять транспортными средствами.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием, если она в течении годичного испытательного срока не совершит нового преступления.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки, связанные с проведением судебно-автотехнической экспертизы в сумме 450,72 грн., перечислив её: НДЕКЦ при УМВС Украины в Днепропетровской области р/с 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области МФО 805012   ОКПО 25575055.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 отменить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, через Юрьевский районный суд.