Справа №2-1707/07/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2006 року м.Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до Державного комітету України з питань регуляторної политики та підприємства про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Державного комітету України з питань регуляторної плитики та пвдприємства про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 06.02.2007 р. позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст. 119 ЦПК України, а саме не зазначений поштовий індекс позивача, не зазначене місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку відповідача, в порушення ст. 120 ЦПК України позивачем не надані копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, крім того, для вирішення питання щодо підсудності справи суду, позивачу запропоновано надати копію паспорта з відміткою його реєстрації.
ОСОБА_1 вищезазначені недоліки усунуті.
Однак, при вирішенні питання, щодо відкриття провадження по справі, судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, в той час як зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, крім того, як вбачається з матеріалів справи, а саме, раніше поданої позовної заяви від 07.12.2006 року, ОСОБА_1 проживав за адресою: АДРЕСА_3
Відповідно до ст. З Закону України " Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні" від 11.12.2003 року, місцем проживання визначається адміністративно-територіальну одиницю, на території якої особа проживає строком понад 6 місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися за місцем проживання позивача.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
В зв'язку з вищевикладеним,оскільки позивачем даних про проживання його за адресою: АДРЕСА_1 понад 6 місяців- не надано, позовна заява підлягає поверненю позивачеві.
Керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1до Державного комітету України з питань регуляторної плитики та підприємства про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданим після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції 4бо в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.