- Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця"
- Відповідач (Боржник): Фізична особа - підприємець Кавас Віктор Степанович
- Позивач в особі: Виробничий структурний підрозділ "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ"Українська залізниця"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській
- Заявник апеляційної інстанції: Фізична особа-підприємець Кавас Віктор Степанович
- Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд "Акціонерного товариства "Українська залізниця"
- Заявник: Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд "Акціонерного товариства "Українська залізниця"
- Заявник: Фізична особа-підприємець Кавас Віктор Степанович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
16 червня 2020 року Справа № 903/770/19
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г. розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства “Українська залізниця в особі філії “Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд ” Акціонерного товариства “Українська залізниця” в інтересах Виробничого структурного підрозділу “Рівненсько-Тернопільське територіальне управління” філії “ Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд” Акціонерного товариства “Українська залізниця”
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Каваса Віктора Степановича
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональне відділення фонду Державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях
про стягнення 366 727,26грн. неустойки
за відсутності учасників справи
встановила: позивач - АТ “Українська залізниця в особі філії “Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд ” АТ “Українська залізниця” в інтересах Виробничого структурного підрозділу “Рівненсько -Тернопільське територіальне управління” філії “ Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд” АТ “Українська залізниця” звернувся до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця Каваса Віктора Степановича, в якому просить суд стягнути 366 727,26грн. неустойки. Також просить покласти на відповідача судові витрати по справі.
Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на закінчення 30.06.2018р. договору оренди нерухомого мана від 20.12.2010р. за №582, укладеного з відповідачем, та неповернення відповідачем позивачу орендованого майна за актом приймання-передачі, що стало підставою для нарахування неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення відповідно до п.10.11 Договору та п.2 ст.785 ЦК України.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2020р. справу №903/770/19 розподілено судді Слободян О.Г.
Ухвалою суду від 21.02.2020р. суддею Слободян О.Г. прийнято справу №903/770/19 до розгляду зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 17.03.2020р.
Ухвалою суду від 17.03.2020 продовжено строк підготовчого провадження до 21.05.2020; відкладено підготовче засідання на "28" квітня 2020 р. на 14:30 год.; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача- Регіональне відділення фонду Державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях.
01.04.2020 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№01-57/2334/20), в якому останній просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі у зв`язку з їх безпідставністю, необгрунтованістю та незаконністю, зважаючи на пропущений спеціальний строк позовної давності.
06.04.2020 представник позивача надіслав на адресу суду відповідь на відзив (вх.01-57/2381/20), в якій зазначає, що застосування до позову спеціальної позовної давності, передбаченої п.1 ст.258 ЦК України, є неправильним, а тому просить задовольнити позов, розгляд справи здійснювати за участі представника АТ "Укрзалізниця" та забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Господарським судом Львівської області.
13.04.2020р. третьою особою- Регіональним відділенням фонду Державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях надіслано на адресу суду пояснення по справі (вх.№01-57/2553/20), в якому зазначено, що відповідно до Закону України “Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування”, постанови Кабінету Міністрів України “Про утворення публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” від 25.06.2014 № 200, абзацу 2 пункту 2 Статуту ПАТ “Укрзалізниця”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 № 735, ПАТ “Укрзалізниця” є правонаступником усіх прав та обов`язків Державної адміністрації залізничного транспорту та підприємств залізничного транспорту. Листом № 11-04-2873 від 31.12.2015 регіональне відділення повідомило орендаря про зміну власника майна переданого йому в оренду для подальшого врегулювання орендних відносин з ПАТ “Українська залізниця”.
Ухвалою суду від 12.05.2020р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на "19" травня 2020 р.
Ухвалою суду від 19.05.2020р. постановлено відкласти розгляд справи по суті на "16" червня 2020 р.; Господарському суду Львівської області доручено забезпечити проведення "16" червня 2020р. о 14:30 год. судового засідання по справі №903/770/20 в режимі відеоконфенції в приміщенні суду.
Судове засідання 16.06.2020р., яке призначено в режимі відеоконфенції в приміщенні Господарського суду Львівської області не відбулось з технічних причин. Учасники справи у судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч.1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Згідно п.3 ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.
При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (назва постанови в редакції постанов КМУ №215 від 16.03.2020, №255 від 02.04.2020, із змінами, внесеними постановами КМУ), з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу, з 12 березня 2020 року до 22 червня 2020 року на всій території України встановлено карантин.
Відповідно до п.3 ч.11 розділу 1 Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)” від 30.03.2020 №540-ІХ, який набрав чинності 02.04.2020, Розділ Х "Прикінцеві положення" ГПК України доповнено новою частиною 4 такого змісту: "4. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву, продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)."
У зв`язку із підтвердженням захворювання працівника Господарського суду Волинської області коронавірусом COVID-19, проведенням профілактичних заходів та з метою убезпечення учасників судового процесу від захворювання, враховуючи спалах в області коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, продовження в Україні карантину, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті відповідно до ст.ст. 202, 216 ГПК України.
З метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою. Сторони не позбавлені можливості надіслати на адресу суду додаткові пояснення щодо своїх доводів та заперечень.
Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в :
1. Продовжити строк розгляду справи по суті на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
2. Відкласти розгляд спави по суті на "15" липня 2020 р. на 11:00 год.
3. Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) забезпечити проведення "15" липня 2020р. об 11:00 год. судового засідання по справі №903/770/20 в режимі відеоконфенції в приміщенні суду.
4. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.
5. Копію ухвали надіслати Господарському суду Львівської області (79014, м.Львів, вул. Личаківська, 128) та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.
Також суд повідомляє учасників справи про можливість ознайомлення з процесуальними документами по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua).
Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.
Суддя О. Г. Слободян
- Номер: 06/903/770/19
- Опис: стягнення 366727,26грн.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 903/770/19
- Суд: Господарський суд Волинської області
- Суддя: Слободян Оксана Геннадіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2019
- Дата етапу: 10.08.2020
- Номер:
- Опис: стягнення 366727,26грн.
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 903/770/19
- Суд: Господарський суд Волинської області
- Суддя: Слободян Оксана Геннадіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2020
- Дата етапу: 04.08.2020
- Номер:
- Опис: стягнення 366 727,26 грн. неустойки
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 903/770/19
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Слободян Оксана Геннадіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2020
- Дата етапу: 07.09.2020
- Номер:
- Опис: стягнення 366 727,26 грн. неустойки
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 903/770/19
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Слободян Оксана Геннадіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2020
- Дата етапу: 26.10.2020
- Номер:
- Опис: стягнення 366 727,26 грн. неустойки
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 903/770/19
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Слободян Оксана Геннадіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2020
- Дата етапу: 01.12.2020
- Номер:
- Опис: стягнення 366 727,26 грн. неустойки
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 903/770/19
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Слободян Оксана Геннадіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.03.2021
- Дата етапу: 19.03.2021