номер провадження справи   13/46/15-1/53/15 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.2020                                                                                                  Справа № 908/997/15-г

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А.,

за участю секретаря судового засідання Авраменко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Концерну «Міські теплові мережі» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №908/997/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, б. 6)

до відповідача Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, б. 137)

про стягнення 18  441  011 грн. 07 коп.

за участю представників сторін:

від заявника: не з`явився;

від відповідача:Саржинська О.А., довіреність №415/20-19 від 02.01.2019,

                           Югаєв М.В., довіреність №739/20-19 від 10.02.2020.

УСТАНОВИВ:

02.06.2020 до Господарського суду Запорізької області від боржника Концерну «Міські теплові мережі» надійшла заява про визнання таким, що не підлягає виконанню частково наказ у справі №908/997/15-г.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.06.2020 вказану заяву було розподілено на розгляд судді Немченку О.І.

Розпорядженням керівника апарату суду №П-217/20 від 02.06.2020 у зв`язку зі звільненням з посади судді-доповідача у справі ОСОБА_1 О.І. справу призначено до повторного автоматизованого розподілу судових справ.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2020 заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 03.06.2020 заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 11.06.2020.

В судове засідання 11.06.2020 представник позивача (стягувача) не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення відповідної ухвали суду на адресу заявника.

  Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представника позивача.          

Обґрунтовуючи заяву, відповідача зазначив, що Господарським судом м. Києва розглянута справа № 910/397/18 щодо спонукання укладання договору реструктуризації заборгованості за спожитий природний газ між Концерном “МТМ” та ПАТ “НАК “Нафтогаз України” в рамках Закону № 1730. Згідно рішення господарського суду м. Києва від 03.04.2018 вимоги позивача Концерну “МТМ” задоволені, укладено договір № 1/0210 від 02.10.2017 про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ, в тому числі, що виникла за договором від 18.03.2013 № 13/3782-БО-13 і була стягнута у справі № 908/997/15-г. За договором № 1/0210 від 02.10.2017 заборгованість реструктуризована шляхом розстрочення на 60 календарних місяців. Концерн “МТМ” у своїх поясненнях зазначає, що рішення Господарського суду Запорізької області від 24.03.2015 та постанова Донецького апеляційного господарського суду від 02.07.2015 у справі № 908/997/15-г в частині погашення основного боргу на суму 66  260  938,23 грн виконано в повному обсязі, відтак вважає, що пеня, інфляційні втрати та відсотки річних підлягають списанню та не можуть бути предметом подальшого продажу  відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону № 1730.

В судовому засіданні 11.06.2020 представники відповідача (заявника) підтримали заяву про визнання наказу Господарського суду Запорізької області таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 24.03.2015 у справі № 908/997/15-г позов публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до концерну "Міські теплові мережі" про стягнення  84 701 949,30 грн. задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача 66 260 938,23 грн. основного боргу, 14 537 821,59 грн. інфляційних втрат, 2 423 516,51 грн. 3% річних та 71 801,10 грн. судового збору. У частині стягнення 3% річних у сумі 1 479 672,97 грн. відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.07.2015 рішення господарського суду Запорізької області від 24.03.2015 у справі № 908/997/15-г частково скасовано; абзаци другий та третій резолютивної частини вказаного рішення викладено у редакції, відповідно до якої стягнуто з концерну "Міські теплові мережі" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 66 260 938,23 грн. основного боргу, 14 198 402,84 грн. інфляційних втрат, 3 836 166,92 грн. 3% річних та 72 729,30 грн. судового збору. У частині стягнення 3% річних у сумі 67 022,56 грн. відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.10.2015 рішення господарського суду Запорізької області від 24.03.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.07.2015 у справі № 908/997/15-г скасовано в частині позовних вимог про стягнення 14 537 821,59 грн. інфляційних втрат та 3 903 189,48 грн. - 3% річних, передано справу на новий розгляд в цій частині позову до господарського суду Запорізької області. У решті позовних вимог (в частині стягнення 66 260 938,23 грн. основного боргу) рішення та постанову залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.12.2015 задоволено частково заяву Концерну "Міські теплові мережі" про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.03.2015 у справі № 908/997/15-г в частині стягнення основного боргу. Відстрочено виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.03.2015 у справі № 908/997/15-г в частині стягнення суми основного боргу на 3 місяці, починаючи з січня 2016 року по березень 2016 року включно.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 24.11.2015 у справі № 908/997/15-г позов ПАТ "НАК "Нафтогаз України" в частині стягнення з Концерну "Міські теплові мережі" 14 537 821,59 грн. інфляційних втрат та 3 903 189,48 грн. - 3% річних задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 3 891 978,86 грн. 3% річних, 14 306 357,52 грн. інфляційних втрат та 15 701,34 грн. судового збору. У решті позову в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат відмовлено. За результатами апеляційного та касаційного оскарження рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.04.2016 у справі № 908/997/15-г, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2016  та постановою Вищого господарського суду України від 09.08.2016, задоволено заяву Концерну "Міські теплові мережі" про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.03.2015 у даній справі в частині стягнення суми основного боргу; розстрочено виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.03.2015 у справі № 908/997/15-г в частині стягнення 64 328 327,55 грн. основного боргу на 36 місяців, починаючи з 01.04.2016 по 31.03.2019 включно, щомісячно за наведеним в ухвалі графіком.

Також, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.06.2016 у справі                 № 908/997/15-г, залишеною без змін за результатами апеляційного та касаційного оскаржень, задоволено заяву Концерну "Міські теплові мережі" про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.11.2015 у даній справі в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних; розстрочено виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.11.2015 у справі № 908/997/15-г  в частині стягнення 14 306 357,52 грн. інфляційних втрат та  3 891 978,86 грн. - 3% річних на 55 місяців, починаючи з 01.06.2016 по 01.01.2021 включно, щомісячно за наведеним в ухвалі графіком.

30.11.2016 набув чинності Закон України “Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії” № 1730-VIII, за умовами ст. 5 якого кредиторська заборгованість теплопостачальних організацій за спожитий природний газ (основний борг), використаний станом на 01.07.2016, не погашений станом на 31.12.2016, підлягає реструктуризації на 60 місяців.

У зв`язку з цим, згідно з рішенням Господарського суду м. Києва від 03.04.2018 у справі № 910/397/18, укладено договір № 1/0210 від 02.10.2017 про реструктуризацію шляхом розстрочення на 60 календарних місяців основної заборгованості за спожитий природний газ (до вересня 2022 включно), в тому числі, що виникла за договором від 18.03.2013 № 13/3782-БО-13 і була стягнута у справі № 908/997/15-г.

Сума, яка підлягала реструктуризації з основного боргу становила 182 808 934,32 грн. До неї не включено суми неустойки (штрафів, пені), процентів річних, інфляційних нарахувань, нарахованих на заборгованість, в тому числі підтверджені судовим рішенням.

Строк дії Договору реструктуризації з 20.10.2017 до 30.10.2022.

Концерном «МТМ» виконаний договір №1/0210 від 02.10.2017 про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ, укладений між Концерном «МТМ» та ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 20.07.2017, згідно рішення господарського суду м. Києва від 03.04.2018 у справі №910/397/18, і заборгованість ПАТ "НАК "Нафтогаз України» сплачена в повному обсязі в сумі 182 808 934,32 грн., що підтверджується реєстром і копіями платіжних доручень.

Листом від 27.04.2020 №1704-1/20 Концерн «МТМ» надіслав на адресу ПАТ "НАК "Нафтогаз України» у двох примірниках підписаний зі свого боку акт звіряння розрахунків за договором №1/0210 від 02.10.2017 про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ (сальдо на 23.04.2020).

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.07.2015 у справі №908/997/15-г, яка набрала законної сили 02.07.2015, з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 20.10.2015р. у справі №908/997/15-г, яка набрала законної сили 20.10.2015 Концерном «МТМ» було сплачено основний борг в розмірі 66 260 938,23 грн., що підтверджується реєстром і копіями платіжних доручень.

На виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 18.03.2016 у справі №908/997/15-г Концерном «МТМ» було сплачено:

-  повністю суму судового збору в розмірі 15 701,34 грн, що підтверджується реєстром і копією платіжного доручення №9765 від 24.06.2016;

-  частково суму 3% річних в розмірі 1 344 486,63 грн, що підтверджується реєстром і копіями платіжних доручень;

-  частково суму інфляційних втрат в розмірі 4 942 196,21  грн, що підтверджується реєстром і копіями платіжних доручень.

Залишок заборгованості за наказом складає 3% річних в розмірі 2 547 492,23 грн і інфляційні втрати в розмірі 9 364 161,31 грн.

Концерн «Міські теплові мережі» просить визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Запорізької області від 18.03.2016 у справі №908/997/15-г в частині стягнення 3% річних в розмірі 2 547 492,23 грн і інфляційні втрати в розмірі 9 364 161,31 грн, посилаючись на приписи ч. 1 ст. 7 Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії» (далі за текстом - Закон №1730-VIII).

Дослідивши матеріали справи та заяви в розрізі приписів норм чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку про задоволення вимог заявника виходячи з наступного.

Згідно ст. 129-1  Конституції України  судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"  передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Частина 2  статті 328 ГПК України  містить підстави визнання виконавчого документа наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявою стягувача або боржника, поданою в порядку зазначеної статті:

-якщо його видано помилково;

-якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Тобто, в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням.

За умовами статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

30.11.2016 набрав чинності  Закон № 1730-VIII, у преамбулі якого зазначено, що цей  Закон  визначає комплекс організаційних та економічних заходів, спрямованих на забезпечення сталого функціонування теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення.

Статтею 2 Закону № 1730-VIII  передбачено, що дія цього  Закону  поширюється на відносини із врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії.

Відповідно до  статті 1 Закону № 1730-VIII  процедура врегулювання заборгованості - це заходи, спрямовані на зменшення, списання та/або реструктуризацію заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій за спожитий природний газ, підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиту електричну енергію шляхом проведення взаєморозрахунків, реструктуризації та списання заборгованості.

Згідно з частинами першою - четвертою  статті 5 Закону № 1730-VIII  реструктуризації підлягає кредиторська заборгованість теплопостачальних та теплогенеруючих організацій за спожитий природний газ, використаний станом на 1 липня 2016 року для виробництва теплової та електричної енергії, послуг з опалення та постачання гарячої води (без урахування суми неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість за спожитий природний газ), не погашена станом на 31 грудня 2016 року.

Реструктуризація заборгованості за спожитий природний газ, що підлягає врегулюванню відповідно до цього  закону, здійснюється шляхом розстрочення на 60 календарних місяців рівними частинами з першого числа місяця укладення договору без відстрочення погашення заборгованості та з можливістю дострокового погашення.

За умовами ч. 1 ст. 7 Закону №1730, на реструктуризовану заборгованість за спожитий природний газ станом на 1 липня 2016 року неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не нараховуються, а нараховані підлягають списанню та не можуть бути предметом подальшого продажу, за умови повного виконання теплогенеруючими та теплопостачальними організаціями договору про реструктуризацію заборгованості.

При цьому, судом враховується, що ч. 1 ст. 7 Закону №1730-VIII є нормою прямої дії. Виконання цієї норми не потребує від відповідача вчинення будь-яких дій. Право на списання неустойки, інфляційних нарахувань та процентів річних поставлено у залежність лише до умови погашення основної заборгованості за отриманий газ відповідно до договору про реструктуризацію.

Аналогічні положення викладені у постанові Верховного Суду від 18.04.2018 у справі №908/2113/16.

Матеріалами справи підтверджено виконання Концерном «Міські теплові мережі» умов договору  №1/0210 від 02.10.2017 про реструктуризацію заборгованості щодо погашення заборгованості, що була предметом розгляду у справі №908/997/15-г.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог боржника Концерну «Міські теплові мережі» та про наявність підстав для визнання таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Запорізької області від 18.03.2016 у справі №908/997/15-г в частині стягнення з Концерну «Міські теплові мережі» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 2  547  429,23 грн 3% річних та 9  364  161,31 грн інфляційних втрат.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Концерну «Міські теплові мережі» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №908/997/15-г задовльнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Запорізької області від 18.03.2016 у справі №908/997/15-г в частині стягнення з Концерну «Міські теплові мережі» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 2  547  429,23 грн 3% річних та 9  364  161,31 грн інфляційних втрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення – 11.06.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 17 червня 2020 року.

Суддя                                                                    О.А.Топчій