дело №1-1015/2008г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 ноября 2008 г. г. Луганск
Жовтневый районный суд в составе: председательствующего судьи Сытник А.И. при секретаре Ткаченко О.О. с участием прокурора Громовой Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, работающего мойщиком автомойки «РИФ», проживающего: г. Луганск, кв. Волкова 1/118, ранее не судимого
в преступлении предусмотренном ст.186ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, в состоянии алкогольного опьянения, 01.08.08г., примерно в 16 час, в районе магазина «Дуэт», расположенного на кв. Комарова 25, г. Луганска, открыто похитил принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокиа Н70» стоимостью 1037 грн.59коп., снабженный сим-картой «МТС» на счету которой находилось 100грн., чем причинил материальный ущерб в сумме 1187 грн.59 коп.
Допрошенный судом подсудимый виновность свою в совершении преступления признал и пояснил, что 01.08.08г., примерно 16 часов, возле магазина «Дуэт» со своим знакомым ОСОБА_2 они употребляли спиртное. Увидев у него мобильный телефон он решил его похитить. Для чего под предлогом позвонить попросил его у ОСОБА_2 Получив телефон он стал убегать не смотря на требования ОСОБА_2 его вернуть. Похищенный телефон он продал водителю такси.
Суд исследовав доказательства по делу считает, что виновность подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Так признательные показания подсудимого находят свое подтверждение:
в показаниях потерпевшего ОСОБА_2. содержащих аналогичные сведения;
в протоколе предъявления лица для опознания (л.д.49) из которого следует, что потерпевший уверенно опознал подсудимого как лицо похитившее у него мобильный телефон, а поэтому показания подсудимого суд считает достоверными.
Согласно заключения судебно - товароведческой экспертизы (л.д.49-50), стоимость похищенного мобильного телефона составляет 1037 грн.59 коп. У суда нет оснований ставить под сомнение выводы указанной экспертизы, так как они соответствуют исследовательский его части и не оспариваются подсудимым и потерпевшим.
При таких обстоятельствах, суд решая вопрос о квалификации действий подсудимого считает, что по ч.1 ст.186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж) они квалифицированы правильно, так как такая юридическая оценка их соответствует фактическим обстоятельствам установленным по делу.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим, имеет на своем иждивении двоих малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства смягчающие наказание: признание виновности, раскаяние в содеянном, обстоятельства отягчающие наказание: совершение преступления в состоянии опьянения и считает необходимым назначить ему наказание по ч.1 ст. 186 УК Украины, в виде штрафа.
Учитывая, что в результате преступных действий подсудимого причинен и не возмещен материальный ущерб потерпевшему в сумме 1187 грн.59 коп., суд считает, что он обязан возместить его в полном объеме.
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 186 ч. 1 УК Украины назначив ему наказание по этому закону в виде штрафа в размере одной тысячи гривен в доход государства.
Меру пресечения осужденному оставить прежней - подписку о не выезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в возмещение расходов по проведению экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области (Банк УГК в Луганской области, МФО 804013, расчетны счет 35220002000133, код платежа 00-10869) 262 грн.92 коп. и в пользу ОСОБА_2 в возмещение ущерба причиненного преступлением - 1187 грн.59 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течении 15-ти суток, со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Жовтневый районный суд г. Луганска.