Справа № 2-104/2007р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 р.   Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої судді Завізіон Т.В. при секретарі ніколенко м.в. з участтю представника позивача ОСОБА_1 відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом Виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного об"єднання доОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення квартирної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач і 8.12.2006 року звернувся до Жовтоводського міського суду з позовом до відповідачів та просив постановити судове рішення, яким стягнути з останніх солідарно на свою користь заборгованість по квартирній платі в квартирі 103 будинку 80 поАДРЕСА_1, в якій проживають відповідачі за період часу з 01.12.2003 року

ПО 31.11.2006 РОКУ В СУМІ 686 ГРН. 50 КОП. / А.С. 2-4/

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінив / А.с. / та просив стягнути заборгованість по квартплаті за період часу з 01.11.2003 року по 31.09.2004 року содідарно з відповідачів ОСОБА_2, а заборгованість за період часу з 01.10.2004 року по 31.11.2006 року солідарно з подружжя ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3

У підтвердження заявлених вимог представник позивача посилався на те, що ОСОБА_2 є наймачем квартири 103 у будинку 80 по АДРЕСА_1 і разом із нею мешкає два члена її родини. Будинок знаходиться на балансі їх підприємства, а тому ВЖРЄО обслуговує як сам будинок так і прибудинкову теріторію навколо нього за свої послуги та за користування житлом вжрєо нараховує плату згідно з тарифами, які визначає міська рада, але відповідачі не в . повному обсязі сплачують вартість цих послуг у зв"язку із чим за період 3 01.11.2003 року по 01.12.2006 року виникла загальна заборгованність у розмірі 686 грн. 50 коп, яку підприємтво і просить стягнути солідарно з відповідачів, з урахуаанням того, що відповідач ОСОБА_3 досяг повноліття 05.10.2004 року..

відповідачі у судовому засіданні позов визнали в повному обсязі.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Між сторонами, з точки зору суду, виникли правовідносини по наданню з

ОДНОГО БОКУ, ТА ОТРИМАННЮ І СПОЖИВАННЮ, З ІНШОГО, КОММУНАЛЬНЫХ ПОСЛУГ ПО ОБСЛУГОВУВАННЮ БУДИНКУ ТА ПРИБУДИНКОВОЇ ТЕРІТОРІЇ, ЯКІ ВРЕГУЛЬОВАНО ЖИТЛОВИМ

кодексом України та Правилами користування приміщеннями житлових будинків та

ПРИБУДИНКОВИМИ ТЕРІТОРІЯМИ, ЯКІ ЗАТВЕРДЖЕННО ПОСТАНОВОЮ КМУ № 572 ВІД 08.10.1992 РОКУ.

ЯК ВСТАНОВЛЕНО В СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ ОСОБА_4 Є НАЙМАЧЕМ АДРЕСА_1 І РАЗОМ ІЗ НЕЮ В ЦІЙ КВАРТИРІ МЕШКАЮТЬ ЇЇ ЧОЛОВІК ОСОБА_4ТА СИНОСОБА_3, НАРОДЖЕННЯІНФОРМАЦІЯ_1/А.С. 11,14/.

БАЛАНСОУТРИМУВАЧЕМ ЦЬОГО ДОМУ Є ПОЗИВАЧ.

ЯК ВБАЧАЄТЬСЯ В П. "В" Ч. 3 ДОГОВОРУ НАЙМУ ЖИТЛОВОГО ПРИМІЩЕННЯ, ЯКИЙ УКЛАДЕНО МІЖ ВЖРЄО ТА ВІДПОВІДАЧКОЮ ОСОБА_2 01.01.1991 РОКУ ВОНА ЗАБОВ"ЯЗАЛАСЯ ВНОСИТИ КВАРТИРНУ ПЛАТУ ЗА КОРИСТУВАННЯ ЖИТЛОВИМ ПРИМІЩЕННЯМ В СТРОКИ, ЯКІ ВСТАНОВЛЕНІ ДІЮЧИМ ЗАКОНОДАВСТВОМ, А ТАКОЖ СПЛАЧУВАТИ ЗА КОМУНАЛЬНІ ПОСЛУГИ ТА ЦЕНТРАЛЬНЕ ОПАЛЕННЯ. / А.С. 14/

Частина 2 ст. 68 ЖК України встановила, що квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного та громадського житлового фонду вносяться щомісячно в строки, встановлені кабінетом міністрів україни.

Пункт 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими теріторіями, які затвердженні Постановою КМУ № 572 від 08.10.1992

РОКУ, ВСТАНОВИВ, ЩО ВЛАСНИКИ КВАРТИР БОГАТОКВАРТИРНИХ БУДИНКІВ ЗАБОВ"ЯЗАНІ ЩОМІСЯЦЯ НЕ ПІЗНІШЕ 10 ЧИСЛА НАСТУПНОГО МІСЯЦЯ ВНОСИТИ НА РАХУНОК ВЛАСНИКА БУДИНКУ ПЛАТУ ЗА ОБСЛУГОВУВАННЯ ТА РЕМОНТ БУДИНКУ.

ІЗ ПОЯСНЕНЬ ПРЕДСТАВНИКА ПОЗИВАЧА, РОЗРАХУНКІВ ЗРОБЬЛЕНИХ ПІДПРИЄМТСВОМ, ЯКІ НЕ ОСПАРЮВАЛИСЯ І ВІДПОВІДАЧАМИ, ВБАЧАЄТЬСЯ, ЩО ЗГІДНО НАРАХУВАНЬ ЗА ПРОМІЖОК ЧАСУ 3 01Л 2.2004 РОКУ ПО 01.11.2006 РОКУ ЗАГАЛЬНА ЗАБОРГОВАННІСТЬ ВІДПОВІДАЧІВ ЗА НАДАНІ ПОСЛУГИ СКЛАДАЄ 677 ГРН. 94 КОП. / А.С. 4/.

А ТОМУ ЦЯ ЗАБОРГОВАННІСТЬ ПОВИННА БУТИ СТЯГНУТА З ВІДПОВІДАЧІВ СОЛІДАРНО, ЯК тогг і вимагає ст. 64 Житлового кодексу України, з урахуванням того, що відповідач ОСОБА_3 став повнолітнім ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки позовні вимоги позивача задовольняються судом у повному обсязі і враховуючи, що позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору рішенням Жовтоводської міської ради / а.с.5/, з відповідачіву прибуток держави необхідно стягнути  51 грн. 00 коп. судового збору, а також - на користь вжрєо

ВИТРАТИ З ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНИЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ У РОЗМІРІ 30 ГРН. 00

коп.

З УРАХУВАННЯМ НАВЕДЕННОГО, КЕРУЮЧИСЬ СТ. 64, Ч. 2 СТ. 68 ЖК УКРАЇНИ, Ч. 4 СТ.,

п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими теріторіями, які затвердженні Постановою КМУ України №572 від 08.10.1992 року, у відповідності із ст. і 0, і і , 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного об"єднання доОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення квартирної плати - задовольнити.

Стягнути солідарно зОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного об"єднання заборгованість по квартирній платі за надані послуги за період з 01.12.2003 року по 01.10.2004 року у розмірі 77 грн. 86 коп.

Стягнути солідарно зОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь Виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного об"єднання заборгованість по квартирній платі за період з 01.10.2004 року по 01.1.1.2006 року у розмірі 605 грн. 08 коп.

Стягнути зОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 17 грн. 00 коп. з кожного.

Стягнути зОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь Виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного об'єднання по 10 грн. 00 коп. з коржного на відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене через Жовтоводський міський суд Апеляційному суду Дніпропетровської області шляхом подачі на протязі 10 днів - заяви про намір оскаржити судове рішення та наступних 20 днів з дня подачі заяви - апеляційної скарги, або в прядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.