№ 2- 57 /2007 p.

РІШЕННЯ

іменем: України

30 січня 2007 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області  у складі: головуючої судді Завізіон Т.В. при секретарі Ніколенко М.В. з участю позивачки ОСОБА_1 пред-ка органу опіки Ігнатенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовомОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 із заінтересованою особою органом піки та піклування Жовтовдського виконкому про позбавлення батьківських прав ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 в інтересах своєї підопічної ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить позбавити відповідачку батьківських прав щодо доньки, посилаючись на те, що мати дитини відмовилась забирати її із пологового будинку і до теперішнього часу не виявила до дитини будь-якої батьківської турботи. Позивачка також просила стягнути з відповідачки на свою користь аліменти на утримання дитини у розмірі ½  частини з усіх видів її прибутків щомісячно.

У судовому засіданні позивачка підтримала позов у повному обсязі.

Відповідачка у судовому засіданні участі не приймала. Оскільки перша за своїм місцем проживання відсутня та місце її знаходження позивачці не відомо, про день та час розгляду справи ОСОБА_3 була повідомлена згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України шляхом дачі оголошення у пресі, що підтверджується залученою до матеріалів справою газетоюІНФОРМАЦІЯ_2

З огляду на те, що з опублікуванням оголошення про виклик до суду відповідач вважається повідомленим про розгляд справи, суд вважає за можливе постановити судове рішення без участі відповідачки, за наявності доказів, які надано суду позовною стороною.

Представник органу опіки та піклування просила позов задовільнити.

Суд, заслухавши позивачку, представника органу опіки та піклування, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, вважає що позов належить задовільнити у повному обсязі з наступних підстав.

Закон - ст. 164 Сімейного Кодексу України - встановив, що :

-Батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав у тому разі, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров"я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування

У судовому засіданні судом встановлено наступне.

Згідно із копією свідоцтва про народження та довідку РАЦСу / а.с. 6, 9 / ОСОБА_3 є матір"ю ОСОБА_2, яка народилася у м. Кривому Розі 23.12(^005 року і відомості про батька дитини в актовому запису зроблено на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Згідно із актомНОМЕР_1 про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони  здоров"я,      малолітня  ОСОБА_2  була  доставлена  бригадою  "Швидкої

допомоги"    до Криворізької дитячої лікарні без супроводу дорослих де перебувала    з

28.04.2006 року по 10.05.2006 року і де її долею ніхто не цікавився / а.с. 7, 8/

Із зазначеного лікувального закладу, на підставі рішення виконавчого комітету Саксаганської районної ради у м. Кривий Ріг / а.с. 10/ дівчинку було влаштовано в Будинок дитини.

На підставі рішення виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Кривий Ріг від 21.06.2006 року позивачка призначена опікуном ОСОБА_2.

Як встановлено в судовому засіданні із пояснень позивачки та її чоловіка ОСОБА_4 фактично дівчинка влаштована в їх сім"ю з 26 червня 2006 року. Із зазначеного часу вони опікуються нею, утримують її, у той час як мати дитини жодного разу не намагалася виявити відносно дитини будь-якої батьківської-турботи чи хоча б інтересу. Подружжя ОСОБА_4 пояснили також суду, що час від часу вони телефонують до Будинку дитини та цікавляться чи не з'явилася мати дитини, але до теперішнього часу отримували тільки негативну відповідь.

За таких обставин, суд вважає, що у судовому засіданні знайшли підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідачка покинувши дитину в пологовому будинку на протязі більш ніж шести місяців не виявляє до неї    батьківського піклування, що є с підставою для позбавлення її батьківських прав, щодо доньки.

Окрім того з відповідачки на користь позивачки  повинні бути стягнути аліменти 0 на утримання доньки ОСОБА_2 у розмірі ½  частини з усіх видів її доходів щомісячно до її повноліття, оскільки позбавлення батьківських прав не позбавляє особу  обов'язку, щодо утримання своєї неповнолітньої дитини.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 164, 166, 180, 182-184 Сімейного кодексу України, у відповідності із ст.ст. 10,11, 121-215   ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 із заінтересованою особою органом піки та піклування Жовтовдського виконкому про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м. Кривий Ріг, не працюючу, зареєстровану поАДРЕСА_1 батьківських прав по відношенню до доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Забов"язати Центрально - міський відділ РАЦУ Криворізького управління юстиції внести відповідні зміни у актовий записНОМЕР_1 про народження ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користьОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі Ул частини з усіх видів її доходів щомісяця, але не менше ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку та стягнути їх у такому розмірі до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27.11.2006 року.

Рішення у частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у частині стягнення платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене Апеляційному суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Жовтоводський міський суд на протязі десяти днів - заяви про намір оскаржити судове рішення і наступних двадцяти днів з дня подачі заяви - апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.