Судове рішення #8707304

№2-338/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочно)

26 січня 2009 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Канурної О.Д.

при секретарі Черкасової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Добропіллі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії „Донецького регіонального управління" Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2008 року позивач звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення на користь З AT комерційного банку "ПриватБанку" 1334, 50 грн. заборгованості за кредитом.

В судовому засіданні представник позивача - юрисконсульт філії „Донецького регіонального управління" ЗАТ комерційного банку "ПриватБанку" - ОСОБА_2, діюча на підставі доручення, пояснила, що відповідно до укладеного договору від 06 лютого 2006 року відповідач ОСОБА_1 06 лютого 2006 року отримав кредит у розмірі 5000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Але відповідач порушив умови договору, зобов'язання належним чином не виконав.

Просить суд стягнути заборгованість з ОСОБА_1 у розмірі 1334.50 грн. за кредитним договором, та судові витрати у розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 26 січня 2009 р., у судове засідання для участі в розгляді справи не з'явився. З поштового відділення до суду надійшло повідомлення про факт вручення ОСОБА_1 під розпис рекомендованого листа, в якому визначено дату розгляду справи у суді. З заявою про відкладення справи відповідач до Добропільського міськрайонного суду не звертався.

Представник позивача ОСОБА_2 не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Справа розглядається заочно у відсутності відповідача ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідно до укладеного договору від 06 лютого 2006 року відповідач ОСОБА_1 06 лютого 2006 року отримав кредит у розмірі 5000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного

ліміту на платіжну картку. Заборгованість за кредитним договором станом на 02.12.2008 року становить 1334 грн.50 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 603, 25 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 429, 61 грн.; судовий штраф (фіксована сума) - 250, 00 грн., та судовий штраф (відсоток) - 51, 64 грн.(а.с.3-4).

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Тому з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 1334, 50 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп. і інформаційно-техничного забезпечення в розмірі 30 грн.00 коп.

На підставі ст.ст.554, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

керуючись ст. 10, 60, 209, 224-228 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії „Донецького регіонального управління" Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість по кредиту в сумі 1334 (одну тисячу триста тридцять чотири) грн.50 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн. 00 коп. і інформаційно-техничного забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн.00 коп.

Копію заочного рішення направити ОСОБА_1 для відома.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в даний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано власноручно одному примірнику у нарадчій кімнаті.

  • Номер: 6/357/158/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-338/2009
  • Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Канурна О.Д.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2015
  • Дата етапу: 02.07.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація