Судове рішення 904/5868/18 від 19.06.2020

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Головне управління ДФС у Хмельницькій області
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області
Кредитор: Головне управління ДФС у Харківській області
Кредитор: Головне управління ДФС у Черкаській області
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної Фіскальної служби України у Київській області
Кредитор: Головне управління ДФС у Чернігівській області
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ"
Кредитор: Пташкін Микола Миколайович
Кредитор: Люта Тетяна Віталіївна
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ"
Заявник: Головне управління ДФС у Харківській області
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Кредитор: Хлопецький Віталій Анатолійович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІММЕ"
Кредитор: Ліппо Людмила Іванівна
Кредитор: Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Кредитор: Глущенко Максим Олександрович
Кредитор: Головне управління ДФС у Полтавській області
Кредитор: Комунальне підприємство "СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО"
Заявник: Арбітражний Керуючий Чичва Олег Сергійович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут"
Кредитор: Дозорова Юлія Олександрівна
Кредитор: Акціонерне товариство КБ "Приватбанк"
Заявник: Вітрук Сергій Борисович
Заявник: Лозовий Микола Петрович
Заявник касаційної інстанції: Головне управління ДФС у Київській області
Позивач (Заявник): ТОВ "Ключове рішення"
За участю: Ліквідатор Чичва О.С.
Кредитор: Мазничка Ганна Василівна
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ"
Заявник: Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Заявник: Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області
За участю: Арбітражний Керуючий Чичва Олег Сергійович
Заявник: Головне управління ДФС у Черкаській області
Заявник: Головне управління ДПС у Харківській області
Заявник: Новокодацький відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
Заявник: Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Кредитор: Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"
Арбітражний керуючий: Арбітражний Керуючий Чичва Олег Сергійович
представник заявника: Адвокат Демченко Андрій Григорович
Кредитор: Головне управління ДПС у Донецькій області
Заявник: Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Кредитор: Головне управління ДПС у Запорізькій області
Кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області
представник кредитора: Кузнецова Юлія Володимирівна
За участю: Арбітражний керуючий Чичва Олег Сергійович
Кредитор: Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "ЛУБНИТЕПЛОЕНЕРГО"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення"
представник кредитора: Адвокат Підопригора Євген Миколайович
Кредитор: Виробниче управління житлово-комунального господарства ст. Усатово Нерубайської сільської ради
Кредитор: Концерн "Міські теплові мережі"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Чичва Олег Сергійович
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Кредитор: Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"
представник кредитора: Адвокат Корж Юлія Сергіївна
Заявник: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Кредитор: Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Лубнитеплоенерго"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ФІНІЛОН"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах"
Кредитор: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Кредитор: Комунальне підприємство "Смілакомунтеплоенерго"
Кредитор: Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа"
Представник апелянта: Шапкін Дмитро Олександрович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект"
Кредитор: ГУ ДПС у Миколаївській області
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах"
Арбітражний керуючий: Чичва Олег Сергійович
Представник скаржника: Клименко Петро Олександрович
Кредитор: Фаундейшн Інвестмент с.р.о. (Foundation investment s.r.o.)
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Заявник апеляційної інстанції: Чичва Олег Сергійович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #87072912

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкладення розгляду питання

про прийняття заяви конкурсного кредитора

через недоліки заяви у справі про банкрутсво

16.06.2020м. ДніпроСправа № 904/5868/18

за заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 12, код ЄДРПОУ 34410967

про визнання грошових вимог на суму 12 777,12 грн. та 4 204,00 грн. судового збору

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) представників сторін;

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 12, код ЄДРПОУ 34410967 перебуває на стадії ліквідації.

02.04.2020 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання грошових вимог до банкрута в розмірі 12 777,12 грн. та 4 204,00 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2020 прийнято заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області до розгляду та призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 18.06.2020 об 11:00 год.

Під час дослідження матеріалів заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання грошових вимог та наявних у ній доказів, судом встановлено, що кредитором не надано доказів сплати судового збору за подання до господарського суду заяви про визнання грошових вимог у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2020р." установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2102 гривні, з 1 липня - 2197 гривень, з 1 грудня - 2270 гривень.

Таким чином, сума судового збору за подання до господарського суду заяви про визнання грошових вимог Головного управління ДПС у Запорізькій області до боржника має складати 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 4 204,00 грн.

Отже, після прийняття до розгляду заяви кредитора про визнання грошових вимог виявилось, що кредитором при зверненні до суду з даною заявою не додержано вимог частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, до заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до частини 11 статті 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи невідповідність заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання грошових вимог до боржника вимогам частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства суд дійшов висновку залишити заяву кредитора - Головного управління ДПС у Запорізькій області без руху в порядку та на підставах, передбачених частиною 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, з наданням заявнику 5-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Виявлений недолік може бути усунено кредитором шляхом подання до суду доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з частини 12 статті 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до частини 13 статті 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання грошових вимог на суму 12 777,12 грн. та 4 204,00 грн. судового збору - залишити без руху.

2. Запропонувати Головному управлінню ДПС у Запорізькій області протягом 5- ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 4 204,00 грн.

3. Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з заявою.

Ухвала набирає законної сили - 16.06.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя Ю.Ю. Первушин

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація