Ном.стат.звіту - 23 Справа № 2-3517/08

Заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року     м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі:  головуючої-судді     ОСОБА_1

при секретарі     Барчі О.А.

з участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу за позовом Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівводоканал" до ОСОБА_3 про стягнення боргу за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню , -

встановив:

Директор ММКП "Мукачівводоканал" ОСОБА_4 26 листопада 2008 року звернувся до суду з вищевказаною позовною, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ММКП "Мукачівводоканал" - 3107 (три тисячі сто сім) грн. 80 коп. борг за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню та судові витрати.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 є абонентом і водокористувачем ММКП „Мукачівводоканал", у зв'язку з чим зобов'язана своєчасно вносити плату за спожиту воду та водовідведення (каналізацію) відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Протягом тривалого часу ОСОБА_3 не здійснювала належним чином оплату за надані послуги з водопостачання та водовідведення і за період з листопада 2006 року по жовтень 2008 року виникла заборгованість перед підприємством в сумі 3107 грн. 80 коп.

Наявна значна дебіторська заборгованість ММКП „Мукачівводоканалу" створює загрозливу ситуацію з належного водопостачання до водовідведення мешканців м.Мукачево та спричиняє значних збитків підприємству.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засіданні повторно не з'явилася по невідомій суду причині, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з наведених в прозові підстав і просить суд їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно ст. 22 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання" від 10.01.2002 року, п.5 ст. 20 Закону України „Про житлово - комунальні послуги від 24.06.2004 року та п.12 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 громадяни, які оформлені ММКП „Мукачівводоканал" абонентами шляхом відкриття особових рахунків є водокористувачами і зобов'язані своєчасно вносити плату за спожиту воду та водовідведення (каналізацію) відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Так, відповідачка ОСОБА_3 являючись абонентом ММКП «Мукачівводоканал», на підставі договору № 7925 від 09 жовтня 2004 року про надання населенню по водопостачанню та водовідведенню (а.с.6), протягом тривалого часу не здійснювала належним чином оплату за надані послуги з водопостачання та водовідведення і за період з листопада 2006 року по

жовтень 2008 року виникла заборгованість перед підприємством в сумі 3107 грн. 80 коп. що підтверджується розрахунком заборгованості ММКП „Мукачівводоканал" (а.с. S), чим самим завдала на вищевказану суму шкоду підприємству.

Наявна значна дебіторська заборгованість ММКП „Мукачівводоканалу" створює загрозливу ситуацію з належного водопостачання до водовідввдення мешканців м.Мукачево та спричиняє значних збитків підприємству.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 58, 59, 60, 88, 214, 215, 224-228 ЦПК України, стхт. 166, 509, ЦК України, -

вирішив:

Позовну заяву Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівводоканал" -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівводоканал" 3107 (три тисячі сто сім) гривень 80 коп. боргу за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню та 30 (тридцять) гривень - витрат за сплату інформаційно -технічного забезпечення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.