ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 647/353/15-к

Номер провадження : 11-кп/819/774/20                                                

Категорія: ч.3 ст.187 КК України                                                Доповідач: Красновський І.В.

У Х В А Л А

17 червня 2020 року                                                                                       м. Херсон

      Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі :

         Головуючого                          Красновського І.В.,

         Суддів                                     Заіченка В.Л., Батрака В.В.

розглянувши  заяву судді Красновського І.В. про самовідвід у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12013230000000822 за апеляційною скаргою захисника Шиліна Є.Ю. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21.05.2020 року, якою продовжено строк дії обраного відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2020 року для розгляду вказаного судового провадження визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач: Красновський І.В., судді – члени колегії: Заіченко В.Л., Батрак. В.В.

До початку апеляційного розгляду від судді Красновського І.В. надійшла заява про самовідвід.

Вбачається, що 13.11.2014 року суддя Красновський І.В. в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ( Чупини С.П., Красновського І.В., Литвиненко І.І.) вже приймав участь у розгляді даного кримінального провадження на стадії досудового за апеляційною скаргою захисника-адвоката Ковальової І.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 07.11.2014 року, якою продовжено строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення судді, який заявив про самовідвід, колегія суддів вважає, що його заява підлягають задоволенню.

Згідно вимог ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Таким чином, наведені вище обставини унеможливлюють участь судді Красновського І.В. у провадженні, а його заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.76, ч.1 ст.80, ст.82 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

      Задовольнити заяву судді Красновського І.В. про самовідвід при розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника Шиліна Є.Ю. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21.05.2020 року, якою продовжено строк дії обраного відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Апеляційне провадження направити до відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                (підпис)                                (підпис)                         (підпис)

І.В. Красновський,                 В.Л. Заіченко, В.В. Батрак.