Справа № 2-3662\2008р.

РІШЕННЯ

іменем України

11 грудня 2008 року. Совєтський районний суд м.Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Слабкіної О.А.

при секретарі Кузьміній В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Ханженкове цивільну справу за позовом КП «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом у жовтні 2008 року. Просить стягнути з відповідачки заборгованість за відпущену теплову енергію у сумі 2078, 89 грн. за період з 01.10.2005 року по 01.08.2008 року.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідачка мешкає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1. В порушення вимог ст. 68 ЖК України відповідачка не вносить плату за відпущену теплову енергію, від сплати такової ухиляється, через що склалася заборгованість, яку просить стягнути на їх користь та судові витрати.

Відповідачка в судове засідання з'явилися, позов визнала у повному обсязі та суду пояснила, що заборгованість склалася через скрутне матеріальне становище. Крім того, вона зазначила, що в рахунок погашення заборгованості нею сплачено 700 грн., про що надала суду копії квитанцій і просила суд стягнути заборгованість з урахуванням того, що нею вже сплачено, проти чого і не заперечував представник позивача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши письмові докази, вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідачка мешкає у квартирі за адресою АДРЕСА_2 і є власником даної квартири, що підтверджується копією особистого рахунку.

Згідно з нормами ст. 67, 68 Житлового кодексу України відповідачка зобов'язана щомісяця вносити плату за комунальні послуги, в тому числі і за теплопостачання. Між позивачем та відповідачкою згідно вимог ст. 509 ЦК України виникли зобов'язання, які вони повинні виконувати та не звільняються від відповідальності через неможливість виконання даного зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачка має заборгованість за відпущену теплову енергію у сумі 2078, 89 грн. за період 01.10.2005р. по 01.08.2008 р.

Згідно ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності, в межах якої особа може звернутися до суду з вимогами про захист свого порушеного права, встановлено три роки. Відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу, або іншого обов'язку.

09.11.2006 року відповідачка уклала договір про реструктуризацію заборгованості за відпущену теплову енергію, що підтверджує визнання нею суми боргу, проте оплату за вказаним договором провадила не завжди, поточні платежі також здійснювала періодично та не у повному обсязі.

Проте, відповідачкою частково сплачено суму боргу у розмірі 700 грн., що підтверджено наданими копіями квитанцій і тому з неї підлягає до стягнення на користь позивача сума боргу за надані послуги теплопостачання у розмірі 1378, 89 грн. за період з 01.10.2005 року по 01.08.2008 року.

Крім цього, згідно ст. 81, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.

Також, з відповідачки в силу ст. 79 ЦПК України підлягає стягненню сума судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст. 264, 509 ЦК України, та на підставі ст.ст. 60, 79, 81, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Макіївтепломережа» заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01.10.2005р. по 01.08.2008р. у сумі 1378, 89 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 1408, 89 грн.

Стягнути з відповідачки судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через даний суд шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.