Справа №2-3661\2008р.

РІШЕННЯ

іменем України

11 грудня 2008 року. Совєтський районний суд м.Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Слабкіної О.А.

при секретарі Кузьміній В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Ханженкове цивільну справу за позовом КП «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом у жовтні 2008 року. Просить стягнути з відповідачів заборгованість за відпущену теплову енергію у сумі 1588, 08 грн. за період з 01.11.2006 року по 01.08.2008 року.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідачі мешкають у квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до вимог ст..ст. 67, 68 ЖК України відповідачі повинні сплачувати послуги теплопостачання. Проте, відповідачі від сплати такової ухиляються, через що мають заборгованість, яку у добровільному порядку не виплачують, через що позивач був вимушений звернутися до суду і просить стягнути на їх користь заборгованість за надану теплову енергію та судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2М в судове засідання з'явилися та суду пояснили, що такий борг склався через нестабільне матеріальне становище. Позов визнають у повному обсязі. Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, з пояснень відповідачки ОСОБА_2 встановлено, що вона вагітна і за станом здоров'я у судове засідання з'явитися не може.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши письмові докази, вважає, що даний позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідачі мешкають у квартирі за адресою АДРЕСА_2, що підтверджується копією особистого рахунку. Згідно з нормами ст. 67, 68 Житлового кодексу України відповідачі зобов'язані щомісяця вносити плату за комунальні послуги, в тому числі і за теплопостачання. Основним квартиронаймачем є ОСОБА_1, разом з ним зареєстровані та мешкають його сестра ОСОБА_2 та племінниця ОСОБА_3. Відповідно до вимог ст.64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача несуть солідарну з ним майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з договірних правовідносин. Між позивачем та відповідачами згідно вимог ст. 509 ЦК України виникли зобов'язання, які вони повинні виконувати та не звільняються від відповідальності через неможливість виконання даного зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі мають заборгованість за відпущену теплову енергію у сумі 1588, 08 грн. за період 01.11.2006р. по 01.08.2008 p., яка доказана матеріалами справи і тому відповідно до вимог ст..ст. 67, 68 ЖК України повинна бути стягнута на користь позивача.

Також в силу ст. 81, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.

Крім цього, з відповідачів в силу ст. 79 ЦПК України підлягає стягненню сума судового збору на користь держави.

Керуючись ст..ст.64, 67, 68 ЖК України, ст. 509 ЦК України, та на підставі ст. 10, 60, 79, 81, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Макіївтепломережа» заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01.11.2006р. по 01.08.2008р. у сумі 1588, 08 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 1618, 08 грн.

Стягнути солідарно з відповідачів судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через даний суд шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.