Справа № 2-3660\2008р.

ЗАОЧНЕ  

РІШЕННЯ

іменем України

11 грудня 2008 року. Совєтський районний суд м.Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Слабкіної О.А.

при секретарі Кузьміній В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Ханженкове цивільну справу за позовом КП «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом у жовтні 2008 року. Просить стягнути з відповідачів заборгованість за відпущену теплову енергію у сумі 1834, 84 грн. за період з 01.12.2006 року по 01.08.2008 року.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідачі мешкають у квартирі за адресою: м.Макіївка-43, квартал 43АДРЕСА_1. В порушення вимог ст. 68 ЖК України відповідачі не вносять плату за відпущену теплову енергію, від сплати такової ухиляються, через що склалася заборгованість, яку просить стягнути на їх користь та судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштове повідомлення про отримання судової повістки, повернуте на адресу суду. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що даний позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі за адресою м.Макіївка-43, квартал 48АДРЕСА_1, що підтверджується копією особистого рахунку.

Згідно з нормами ст. 67, 68 Житлового кодексу України відповідачі зобов'язані щомісяця вносити плату за комунальні послуги, в тому числі і за теплопостачання. Основним квартиронаймачем є ОСОБА_1, разом з ним зареєстровані та мешкають його дружина та сини. Відповідно до вимог ст.64 ЖК України повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з договірних правовідносин. Між позивачем та відповідачами згідно вимог ст. 509 ЦК України виникли зобов'язання, які вони повинні виконувати та не звільняються від відповідальності через неможливість виконання даного зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі мають заборгованість за відпущену теплову енергію у сумі 1834, 84 грн. за період 01.12.2006р. по 01.08.2008 p., яка доказана матеріалами справи і тому підлягає до стягнення у повному обсязі.

Крім цього, згідно ст. 81, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.

Також, з відповідачів в силу ст. 79 ЦПК України підлягає стягненню сума судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.509 ЦК України, та на підставі ст. 10, 60, 79, 81, 213-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Макіївтепломережа» заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01.12.2006р. по 01.08.2008р. у сумі 1834, 84 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 1864, 84 грн.

Стягнути солідарно з відповідачів судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через даний суд шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.