Справа № 2-3678\2008р.

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2008 року. Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:   головуючого судді: Слабкіної О.А.

при секретарі Кузьміній В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Ханженково цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом у листопаді 2008 року. Просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення станом на 01.06.2008 року у сумі 6003, 04 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст.ст. 11, 526 ЦК України, п. п. 33, 36 «Правил надання населенню послуг водотеплопостачання та водовідведення» між міськводоканалом та відповідачами виникли цивільні права та обов'язки. У зв'язку з цим водоканал зобов'язаний надавати послуги водопостачання, а абонент повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк. Але відповідачі порушують свої зобов'язання, через що мають борг, який добровільно не сплачують. За наступних підстав просить стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість у сумі 6003, 04грн. за надані послуги та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися за невідомих обставин. Про день та час судового засідання повідомлялися належним чином. На адресу суду повернуті поштові повідомлення, у яких зазначено, що відповідачі відмовляються від отримання судових повісток. У відповідності з ч 8 ст. 76 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню частково за наступних підстав.

Згідно виписки з особового рахунку основним квартиронаймачем є ОСОБА_1, разом з нею зареєстровані її донька ОСОБА_2 та онуки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Відповідно ст. 67, 68 Житлового кодексу України відповідачі зобов'язані щомісяця вносити плату за комунальні послуги, в тому числі і за водопостачання. Відповідно до вимог ст.64 ЖК України повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з договірних правовідносин. Згідно розрахунку заборгованості борг відповідачів перед позивачем складає 6003, 04 грн., за період з 01.06.2005 року по 01.06.2008 року.

Проте даний позов може бути задоволено частково, оскільки згідно вимог ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності, впродовж якого особа може звернутися до суду за захистом порушеного права, встановлений три роки. Позивач пропустив даний строк і таким чином з відповідачів підлягає стягненню у солідарному порядку заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2005 року по 01.06.2008 року у сумі 3543, 24 грн.

Крім цього, в силу ст. 79, 81 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Також, з відповідачів в силу ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 51 грн.на користь держави.

Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 257, 526 ЦК України, на підставі ст. ст. 60, 79, 81, 88 213-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов КП „Макіївський міськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» заборгованість по водопостачанню та водовідведенню у сумі 3543, 24 грн. за період з 01.11.2005 року по 01.06.2008 року, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 3573, 24 грн.

У іншій частині позову про стягнення заборгованості за період з 01.06.2005р. по 01.11.2005р. у сумі 2459, 80 грн. відмовити через сплив строку позовної давності.

Стягнути солідарно з відповідачів судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня тримання його копії.