Ном.стат.звіту - 84

Справа 1-151/08р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року     м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді     Рижикова В.Г

при секретарі     Барчі О.А.

обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу про притягнення

до кримінальної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2»а»/32, громадянина України, раніше не судимого, -

встановив:

ОСОБА_2 24 січня 2008 року звернулася до суду з скаргою в порядку ст. 27 КПК України про порушення кримінальної справи та притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 дом. 2"а", кв. 32, за ознаками злочину, передбаченого ч.1  ст. 125 КК України.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 12 вересня 2007 року ОСОБА_2 відправила свою внучку в магазин, який знаходиться в будинку №32 по вул.  Окружній, купити картку поповнення рахунку. Внучка принесла додому не заправлену картку поповнення рахунку і при виясненні даної обставини продавець пояснила їй, що вона не може поповнити рахунок.

Так, забравши картку ОСОБА_2 пішла до іншого продавця карток поповнення, який їй повідомив, що ця картка вже використана і на ній відсутні кошти. Наступного дня 13 вересня 2007 року біля 10 години ранку вона зайшла знову в магазин по вул.  Окружній, 32, в якому знаходився відвідувач.

Після обслуговування покупця продавець ОСОБА_1 звернувся до неї і пояснила йому ситуацію навколо картки. Після цього гр. ОСОБА_1 не пояснюючи причин почав виганяти її і кричати, що це неправда. Виходячи з магазину вона ненароком зачепила зошити з полиці які впали на підлогу. На той час в магазині ніхто з сторонніх не перебував. Гр. ОСОБА_1 підійшов до неї з-заду застосувавши фізичну силу, схопив її і потягнув до дверей об які вдарив її головою чим завдав їй тілесні ушкодження і вигляді побоїв в область голови та тіла, на що вона встала і сказала, що йде в міліцію на що він почав ображати нецензурними лайливими словами і правоохоронні органи чим принизив її честь і гідність.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття провадження по кримінальній справі, оскільки вона примирилася з підсудним ОСОБА_1М і пробачила його.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою у вчиненні злочину передбаченого ч.1  ст. 125 КК України визнав повністю, у вчиненому розкаюється, попросив вибачення у потерпілої, і також просив клопотання потерпілої задовольнити і провадження по справі закрити.

Крім визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_1 у скоєному також стверджується дослідженими судом матеріалами справи, а саме: висновком експерта № 141/2008

відносно ОСОБА_2 від 12 березня 2008 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку підсудного ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 суд приходить до висновку, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1  ст. 125 КК України підлягає закриттю

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, примирився з потерпілою, злочин передбачений ч. 1 ст. 125 КК України відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Крім цього, відповідно до ч.4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов’язковим.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі вищенаведеного, керуючись п.2 ч.1  ст. 7-1 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 "а", кв. 32, від кримінальної відповідальності за ч.1  ст. 125 КК України у зв’язку з примиренням з потерпілою, а кримінальну справу закрити.

Запобіжний захід — підписку про невиїзд, обраний відносно ОСОБА_1 скасувати.