Дело №1-86 2008г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

06 мая 2008 года Ленинский районный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи:     О.С.  Данилюк,

при секретаре:     А.О. Фёдоровой,

с участием прокурора:     И.Г. Ополинской,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  холостого,  ранее судимого: 13.03.03 Ленинским районным судом г. Донецка по  ст.  309 ч. 1 УК Украины к 1 г. л. св. с испытательным сроком на 1 год,  не работающего,  зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,  в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  162 ч.1 УК Украины,  -

УСТАНОВИЛ:

15.09.07 в примерно в 11 ч. 00 мин. ОСОБА_1,  действуя умышленно,  осознавая,  что дом № 22 по ул. Мельничной в Ленинском районе г. Донецка пригоден для проживания,  незаконно,  без согласия отсутствовавшей в то время собственницы - ОСОБА_2,  путем взлома замка входной двери проник в указанный дом,  где употреблял продукты питания,  принадлежащие жильцам,  после чего уснул. Примерно в 16.00 того же дня ОСОБА_2 вернулась домой вместе со своим сожителем ОСОБА_3 После чего ОСОБА_1 с места происшествия скрылся.

Кроме того,  в ночь с 20.09.07 на 21.09.07,  точное время следствием не установлено,  ОСОБА_1,  действуя умышленно,  повторно,  осознавая,  что дом № 22 по ул. Мельничной в Ленинском районе г. Донецка пригоден для проживания,  незаконно,  без согласия отсутствовавшей в то время собственницы - ОСОБА_2,  путем взлома замка входной двери проник в указанный дом,  где употреблял продукты питания,  принадлежащие жильцам.  Пробыв в доме несколько часов,  покинул место происшествия в 7 ч. 30 мин,  похитив принадлежащую ОСОБА_2 кастрюлю из нержавеющей стали,  которая не представляет материальной ценности для потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по  ст.  162 ч.1 УК Украины виновным себя признал полностью,  не отрицал,  что при обстоятельствах,  указанных в приговоре,  совершил данное преступление,  и пояснил,  что нигде не работает,  злоупотребляет спиртными напитками,  живет на случайные заработки — сбор бутылок,  металлолома и др. Кроме того,  бродяжничает,  не проживает на одном месте,  ночует в подвалах разных домов в г. Донецке. 15.09.07 днем он поехал в поселок Авдотьино в г. Донецке,  чтобы найти работу - «шабашку». По улице Мельничной он увидел дом № 22. Снаружи было видно,  что в нем проводится ремонт. Во двор он прошел свободно,  поскольку калитка отсутствовала. Подошел к дому и постучал в дверь,  но никто не открыл. После этого он решил проникнуть в дом,  чтобы поесть и найти металлолом,  который можно похитить и сдать в приемный пункт. Он с силой дернул дверь на себя,  и она открылась,  хотя замок при этом не сломался. Зайдя в дом,  он понял,  что там никого нет. В доме был ремонт. Он подумал,  что в доме в настоящее время никто не живет,  хотя дом пригоден для проживания. На кухне в холодильнике он нашел колбасу и другие продукты питания,  которые съел. Поискав в доме что-нибудь ценное,  ничего не нашел и решил поспать. Лег на диван в жилой комнате и уснул. Проснулся от того,  что в дом кто-то вошел. Открыв глаза,  увидел,  что в дом пришли женщина и мужчина. Они спросили,  что он делает в их доме. Он сказал,

что хочет им помочь в ремонте дома. Но они сказали,  что в его помощи не нуждаются,  и он быстро покинул дом.  Времени было около 17.00. 20.09.07 вечером,  точное время не помнит,  он снова приехал в поселок Авдотьино,  чтобы проникнуть в указанный дом и что-нибудь там похитить,  поесть и переночевать в нем.  При этом решил,  что если в нем будут находиться хозяева,  он попросит их все-таки взять его на работу. Придя к данному дому,  постучал в дверь. Дверь никто не открыл,  и он понял,  что в доме снова никого нет. Он дернул с силой дверь,  и она открылась. Пройдя в дом,  снова поел и решил переночевать в нем.  Проснувшись утром,  увидел,  что хозяев нет,  и решил уходить,  но перед этим захватить с собой что-нибудь из металлолома. Сколько было времени,  не знает,  было уже светло. В коридоре увидел металлическую кастрюлю из нержавеющей стали. Он взял ее с собой и покинул дом.  Неподалеку от дома он спрятал кастрюлю под мостом через речку,  чтобы потом сдать ее на металлолом.  Также он хотел вначале повредить кастрюлю,  поскольку целиком ее могли не принять на пункте приема. После чего пошел к остановке общественного транспорта,  чтобы уехать. По дороге по улице Мельничной встретил хозяев дома,  но с ними общаться не стал. На следующий день 22.09.07 снова приехал в пос.  Авдотьино,  чтобы забрать кастрюлю и поискать работу. В районе ул. Мельничной его увидел участковый и доставил в Ленинский РО для опроса. Там он сознался в содеянном,  и добровольно показал,  где спрятал кастрюлю. Находясь в Ленинском РО,  он видел хозяев дома,  в который он проникал. В первый и второй раз проникновения в жилище он был трезв. В содеянном раскаивается.

В соответствии с требованиями  ст.  299 УПК Украины суд,  с согласия участников процесса,  определил объем исследования доказательств,  ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1,  который в суде не оспаривал фактических обстоятельств дела,  и его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судом также исследовались данные о личности подсудимого,  а именно: ОСОБА_1 в силу  ст.  89 УК Украины не судим,  по месту жительства характеризуется удовлетворительно,  нигде официально не работает,  на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Как смягчающее наказание обстоятельство суд расценивает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние подсудимого.

Таким образом,  суд считает,  что действия подсудимого органом досудебного следствия квалифицированы правильно по  ст.  162 ч.1 УК Украины,  т.к. ОСОБА_1 незаконно проник в жилище лица.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного,  преступление относится к преступлениям небольшой тяжести,  также суд учитывает данные,  характеризующие личность подсудимого,  обстоятельства,  смягчающие наказание.

При таких обстоятельствах суд считает,  что в отношении подсудимого необходимо избрать меру наказания в виде ограничения свободы,  так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать принципам и целям назначения наказаний и будет наиболее необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Также суд считает необходимым вещественное доказательство по делу - кастрюлю из нержавеющей стали,  которая принадлежит потерпевшей по делу ОСОБА_2 и хранится в камере вещественных доказательств прокуратуры Ленинского района г. Донецка,  возвратить собственнице.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.   ст.  323,  324 УПК Украины,  суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  162 ч.1 УК Украины,  и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением к труду.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента прибытия в уголовно-исполнительное учреждение для отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - кастрюлю из нержавеющей стали,  которая принадлежит потерпевшей по делу ОСОБА_2 и хранится в камере вещественных доказательств прокуратуры Ленинского района г. Донецка,  возвратить ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения. Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате.