Справа № 2-1581/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10.12.2008 року     м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді -Назаров П.О. при секретарі Конар В.М., за участі позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Виноградів цивільну справу за позовом    ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про встановлення права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок.

Позовні вимоги мотивує тим, що 20.05.2008 року помер позивача батько ОСОБА_6, який після своєї смерті залишив спадковий будинок в с.Тросник по вул. Туряниці, 17 Виноградівського району Закарпатської області.

Згідно довідки Виноградівського інвентар бюро даний будинок будівництвом завершений та рахується за позивача батьком, однак правовстановлюючих документів на будинок не оформлено.

За життя спадкодавець ОСОБА_6 не залишив заповітного розпорядження.

Відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, які по даній справі є відповідачами відмовилися від спадщини в користь позивача ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, користується всім спадковим майном, розпоряджається на свій розсуд та веде догляд за спадковим будинком що стверджується довідкою сільської ради.

Тому позивач ОСОБА_1 звернулася до суду, про встановлення права власності на спадковий будинок, що розташований в с.Тросник по вул. Туряниці, 17 Виноградівського району Закарпатської області.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просив такий задоволити

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 обставини та вимоги позову визнали повністю та не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін по справі, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві, відповідачі повністю визнали позов, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів суд констатує, що до правовідносин, що виникли, слід застосовувати норму ст.ст. 1261, 1268 ч.3  ЦК України в ред.2003 року.

Відповідно до ст.1261 ЦК України -У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, ст.1268 ч.3  ЦК України -спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї..

В судовому засіданні встановлено :що 20.05.2008 року помер позивача батько ОСОБА_6, який після своєї смерті залишив спадковий будинок в с.Тросник по вул. Туряниці, 17 Виноградівського району Закарпатської області.

Згідно довідки Виноградівського інвентар бюро даний будинок будівництвом завершений та рахується за позивача батьком, однак правовстановлюючих документів на будинок не оформлено.

За життя спадкодавець ОСОБА_6 не залишив заповітного розпорядження.

Відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, які по даній справі є відповідачами відмовилися від спадщини в користь позивача ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, користується всім спадковим майном, розпоряджається на свій розсуд та веде догляд за спадковим будинком що стверджується довідкою сільської ради.

Тому позивач ОСОБА_1 звернулася до суду, про встановлення права власності на спадковий будинок, що розташований в с.Тросник по вул. Туряниці, 17 Виноградівського району Закарпатської області.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просив такий задоволити

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 обставини та вимоги позову визнали повністю та не заперечують проти задоволення позовних вимог.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих позивачем доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позов заявлений підставно, позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

На основі наведеного та керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 203 ЦПК України, ст.ст.1261 ч.1, 1268 ч.3  ЦК України,

ВИРІШИВ:

 Позов ОСОБА_4 задоволити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадковий будинок, який розташований в с. Тросник по вул. Туряниці, 17, Виноградівського району Закарпатської області, в цілому, що залишився після смерті батька позивача ОСОБА_6, який помер 20.05.2008 року.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви проанеляційне оскарження.