Справа № 305/1877/19

Провадження № 22-ц/4806/1419/20

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

       15 червня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Рахівська міська рада, Відділ у Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання незаконним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна (земельну ділянку), за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 10 березня 2020 року, головуюча суддя Бліщ О.Б., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 оскаржив рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 10 березня 2020 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 04 травня 2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України танесплати судового збору.

На виконання ухвали апелянтом 13 травня 2020 року (відповідно до штампу поштового відправлення) на адресу апеляційного суду надіслано заяву про усунення недоліків разом з доданою до неї квитанцією про сплату судового збору у встановленій сумі та виправленою апеляційною скаргою з копіями для всіх учасників справи.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунено у визначений строк, її подано до належного суду у встановлені законом строки, особами, що мають право на апеляційне оскарження, її форма та зміст відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Рахівська міська рада, Відділ у Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання незаконним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна (земельну ділянку), за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 10 березня 2020 року.

Надіслати особі, як стороні провадження, яка подала апеляційну скаргу, ухвалу про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя :  Р.Ю.Кондор