Справа № 2-2877/08

Номер рядка статистичного звіту 49

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року     м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

В складі: головуючої     Маргитич О.І.

при секретарі     Уста Е.П.

з участю:     прокурора     Дербак О.Ю.

представника органу опіки та піклування     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом прокуратури м.Мукачево в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа органи опіки та піклування при Мукачівському міськвиконкомі, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура м.Мукачево звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа органи опіки та піклування при Мукачівському міськвиконкомі, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивують тим, що відповідачка являється матір'ю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак ухиляється від покладених на неї обов'язків щодо забезпечення виховання, умов проживання, не виявляє щодо сина батьківської уваги і турботи. Відповідачка не цікавиться станом здоров'я дитини, матеріально не підтримує, з 11 липня 2008 року малолітній перебуває на повному державному утриманні в дитячому будинку «Дивосвіт». Також, просили стягнути в користь дитячого, будинку «Дивосвіт» м.Мукачево по вул. Чернишевського , 21 аліменти на утримання дитини.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просив позов задоволити, позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_3 в користь дитячого будинку «Дивосвіт» аліменти на утримання ОСОБА_2 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, повідомлялася належним чином про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила.

Представник органу опіки та піклування при Мукачівському міськвиконкомі не заперечила проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач являється матір»ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження дитини. Однак, незважаючи на це, від виконання своїх обов»язків по його вихованню ухиляється.

Вищенаведене підтверджується висновком органу опіки та піклування при Мукачівському міськвиконкомі за №01-16/1161 від 24 вересня 2008 року.

3 листа дитячого будинку «Дивосвіт» №75 від 20 липня 2008 року, також, з листа обласної дитячої лікарні №1922/07-02 від 21 липня 2008 року вбачається, що мати малолітнього вихованням дитини не займається матеріально не підтримує, постійно зловживає спиртними напоями.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини за місцем проживання відповідачки - м.Мукачево вул. К.Цеткін, 10, встановлено, що ніяких умов для проживання та виховання дитини немає, вихованням дітей батьки не займаються.

Нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин є відповідні норми СК України.

Згідно вимог ст.164 ч.1 п.2 СК України мати або батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

В п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім»ю України» роз»яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов»язків дістає вияв у тому, що вони не турбуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання та підготовку до самостійного життя.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов»язків, не турбується по фізичний і духовний розвиток дитини , що стверджується матеріалами справи.

Сукупність вищенаведених фактів утворює юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення у відповідача аліментного зобов"язання.

Статтею 180 СК України передбачено, що обов"язок утримувати дітей, які не досягли 18 років покладається батьків.

За відсутності домовленості між батьками щодо утримання дитини, стягнення аліментів проводиться в судовому порядку, з урахуванням основних правил - це захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів необхідних для її життєдіяльності , збереження по можливості того рівня життя, який дитина мала тоді, коли проживала з батьками.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обґрунтованим, тому він підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати покласти на сторін.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.164-166, 193 СК України, постанова Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім»ю України», суд

рішив:

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку м.Мукачево вул. К.Цеткін 10, батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь дитячого будинку «Дивосвіт», м.Мукачево, вул. Чернишевського, 21 аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2008 року і до повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 17 грн. державного мита.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд   шляхом подачі в 10-денний   строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.