Судове рішення #8704582

Справа № 2- 87/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03.03.2009р.    Володарський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Ткаченко О.В.

при секретарі Бондаренко Л.С.

з участю представника ОСОБА_1 опіки та піклування Володарської райдержадміністрації

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому засіданні в селищі Володарка    справу за

позовом

прокурора Володарського району в інтересах малолітніх:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Віталійовича

третя особа на стороні позивача без самостійних   вимог :   рада опіки та піклування

Володарської районної державної адміністрації

до ОСОБА_5, ОСОБА_6,

про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Володарського району 04.02.2009 року звернувся до суду з названим позовом, вказуючи, що проведеною перевіркою встановлено, що гр. ОСОБА_5 має трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та перебуває в шлюбі з гр. ОСОБА_6, який є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Вказане підтверджується наступним:

Відповідно до висновку ради опіки та піклування при Володарській районній державній адміністрації на профілактичному обліку служби у справах дітей Володарської районної державної адміністрації, як діти, що опинилися у складних життєвих обставинах, перебувають ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, які рішенням виконавчого комітету Володарської селищної ради № 589 від 28.08.2008 року направлені на навчання та проживання до інтернатного закладу. ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в даний час перебувають у Володарській загальноосвітній санаторній школі інтернат. ОСОБА_7 перебуває у Білоцерківському дошкільному дитячому будинку № 1 „Волошка".

Прокурор просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_6 відносно його малолітніх   дітей:   ОСОБА_4,   ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_5 аліменти на користь малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_6 аліменти на користь малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.

У попередньому судовому засіданні прокурор підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені у позові.

ОСОБА_1 опіки та піклування Володарської райдержадміністрації вважає доцільним задовольнити позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_5 позовні вимоги визнала.

Відповідач ОСОБА_7 позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, представника ради опіки і піклування, та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного.

По справі встановлено, що відповідачка ОСОБА_5 має трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та перебуває в шлюбі з гр. ОСОБА_6, який є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Вказане підтверджується наступним:

Відповідно до висновку ради опіки та піклування при Володарській районній державній адміністрації на профілактичному обліку служби у справах дітей Володарської районної державної адміністрації, як діти, що опинилися у складних життєвих обставинах, перебувають ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, які рішенням виконавчого комітету Володарської селищної ради № 589 від 28.08.2008 року направлені на навчання та проживання до інтернатного закладу. ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в даний час перебувають у Володарській загальноосвітній санаторній школі інтернат. ОСОБА_7 перебуває у Білоцерківському дошкільному дитячому будинку № 1 „Волошка" (а.с. 7, 18).

ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті Володарської ЦРЛ (а.с. 13), веде аморальний спосіб життя, не

працює, вихованням дітей не займається, не цікавиться їхнім здоровям та розвитком, матеріально     не     утримує,     неодноразово     притягувалась     до     адміністративної відповідальності по ст. 184 КУпАП за ухилення від виконання батьківських обов'язків (а.с. 23).

Відповідно до довідки-характеристики виданої виконавчим комітетом Володарської селищної ради № 24 від 08.01.2009 року гр. ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями (а.с. 21).

Батько ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ОСОБА_6, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається, не цікавиться їх здоров'ям та розвитком.

Сім'я ОСОБА_6 неодноразово відвідувалась по місцю проживання, надавалась гуманітарна та матеріальна допомога, проводились бесіди профілактичного характеру, однак змін на краще не відбулося.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов виданого виконавчим комітетом Володарської селищної ради від 08.01.2009 року гр. ОСОБА_5 проживає в одній житловій кімнаті квартири АДРЕСА_1. Будинок має пічне опалення. Квартира знаходиться в антисанітарному стані, та не отоплюється. Батьки дітей зловживають спиртними напоями, мати неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, умови для навчання та розвитку дітей відсутні (а.с. 20).

Висновок ради опіки та піклування при Володарській РДА від 28.01.2009 року № 50-01-09 (а.с. 5) вказує, що з метою захисту інтересів дітей, необхідно позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно дітей:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6 відносно дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та передати їх на опікування органів опіки та піклування.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ч. 5 ст. 167 СК України вказує, що якщо дитина не може бути передана бабі, дідові або іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органові опіки та піклування.

Таким чином, задовольняючи вимоги прокурора, суд прийшов до висновку, про необхідність позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_7 та передачу малолітніх дітей на опікування органові опіки та піклування.

Окрім того з відповідачів слід стягувати аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей, поскільки ч. 2 ст. 166 СК України зазначає, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до переконання, що позовна заява обгрунтована, базується на законі, тому її слід задовольнити.

З відповідачів необхідно стягнути судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Керуючись ст.ст.164, 165, 166, 167, 180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 130, 174, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки смт. Володарка, Володарського району, Київської області, не працюючої, на користь малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на їх утримання, у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.

Аліменти стягувати починаючи з 04.02.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого водієм на підприємстві „Сервісагробуд", на користь малолітніх дітей , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на їх утримання, у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.

Аліменти стягувати починаючи з 04.02.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в бюджет органу місцевого самоврядування 8 грн.50 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 7 грн. 50 коп. витрат з інформаційно -технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір в бюджет органу місцевого самоврядування 8 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 7 грн. 50 коп. інформаційно -технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Київської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  • Номер: 6/150/12/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-87/2009
  • Суд: Чернівецький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ткаченко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2016
  • Дата етапу: 15.11.2016
  • Номер: 6/317/77/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-87/2009
  • Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
  • Суддя: Ткаченко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2024
  • Дата етапу: 23.04.2024
  • Номер: 6/317/77/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-87/2009
  • Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
  • Суддя: Ткаченко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2024
  • Дата етапу: 10.06.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація