ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА         

09 червня 2020 року                                                                                                                м. Черкаси                                                                                    справа № 925/366/18

Господарський суд Черкаської області в складі  головуючого – судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В., за участю представників: заявника Солієнко І.М. за довіреністю, Чепурного В.П. адвоката за ордером, державних виконавців – Гайдай Т.О., Сніцар Н.П. за посвідченнями, першого боржника, другого боржника, третього боржника, четвертого боржника, п`ятого боржника, третіх осіб, які в судове зсідання не викликалися, розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси матеріали скарги Українського товариства охорони природи на рішення та дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ)  у справі за позовом Українського товариства охорони природи до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЄНА", Благодійної організації "Фонд збереження рідної природи", Благодійного фонду "Розвиток Черкащини", Приватного підприємства "Укртрансброкер", за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради та Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи про скасування рішення державного реєстратора, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення з нежитлових приміщень та звільнення від майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 29.10.2018, яке постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 залишене без змін, позов задоволено частково.

На виконання вище вказаного рішення 02.07.2019 видані накази.

30.03.2020 від Українського товариства охорони природи на рішення та дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) щодо повернення не виконаного виконавчого документу ВП № 59638054, відкритого згідно наказу Господарського суду Черкаської області від 02.07.2019 у справі № 925/366/18 надійшла скарга №26 від 26.03.2020.

Ухвалою суду від 28.04.2020 розгляд скарги Українського товариства охорони природи на рішення та дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ)  відкладався на 09 червня  2020 року.

03.06.2020 від  Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ)  на адресу суду надійшов відзив на скаргу в якому Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) просив скаргу залишити без розгляду з тих підстав, що оскаржувана постанова від 06.03.2020 скасована начальником відділу.

Представники  Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) в судовому засіданні відзив на скаргу підтримали.

Представники заявника проти відзиву на скаргу в засіданні не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали скарги та відзив на позов Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), вважає, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Заявник у скарзі №26 від 26.03.2020 просив:

- визнати незаконною та скасувати Постанову від 06.03.2020 про закінчення виконавчого провадження ВП № 59638054 з примусового виконання наказу № 925/366/18 від 02.07.2019, виданого Господарським судом Черкаської області. Найменування органу, що видав оскаржувану постанову: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ);

- зобов`язати Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) виконавче провадження ВП № 59638054 від 25.07.2019 на виконання наказу № 925/366/18 від 02.07.2019 Господарського суду Черкаської області про стягнення з  Благодійної організації "Фонд збереження рідної природи"  на користь Українського товариства охорони природи судового збору в розмірі 1321,50 грн. – відновити;

- зупинити дію Постанови від 06.03.2020 про повернення виконавчого документу стягувачу від 06.03.2020  ВП № 59638054 з примусового виконання наказу № 925/366/18 від 02.07.2019, виданого Господарським судом Черкаської області. Найменування органу, що видав оскаржувану постанову: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ).

Судом встановлено, що на виконанні в Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Цертрального  міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебувало відкрите виконавче провадження      № 59638054 з виконання наказу № 925/366/18, виданого 02.07.2019 Господарським судом Черкаської області про стягнення з Благодійної організації "Фонд збереження рідної природи" на корить Українського товариства охорони природи судового збору у poзмірі 1321,50 грн. Виконавче провадження відкрите 25.07.2019.

05.03.2020 державним виконавцем здійснено вихід за адресою: вул. В. Горова, 1, м. Черкаси та встановлено, що за адресою: вул. В. Горова, 1,              м. Черкаси Благодійна організація "Фонд збереження рідної природи" не знаходиться, підприємницьку діяльність не здійснює, майна належного на  праві приватної  власності благодійній організації не виявлено.

У зв`язку з чим, 06.03.2020 державним виконавцем керуючись п.2 ст. 37 Закону Українии "Про виконавче провадження" винесено постанову про повернення виконавчого документу №59638054 стягувачу .

Відповідно до ч.5 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12  Закону "Про виконавче провадження".

Згідно   п.20  Розділу  III   Інструкції  з  організації  примусового   виконання piшень повернення виконавчого  документа  стягувачу  здійснюється  за  наявності підстав  та  в порядку,   визначеному в cтатті  37 Закону.   У   постанові про повернення   виконавчого документа  стягувачу    обов`язково    роз`яснюється порядок повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається із змісту постанови про повернення виконавчого документу  №59638054 від 06.03.2020 стягувачу не було роз`яснено порядок повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання, чим порушено зазначену вище норму.

На підставі викладеного вище 16.04.2020 начальником відділу здійснено перевірку виконавчого провадження № 59638054, відносно боржника Благодійної організації  "Фонд збереження рідної природи" та скасовано постанову старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Гайдай Т.О. від 06.03.2020 про повернення виконавчого документу №59638054 стягувачу, винесену на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

У зв`язку з надходженням на депозитний рахунок коштів в сумі 1660,95 грн. державним виконавцем розподілено кошти як погашення витрат - 207,30 грн., як погашення виконавчого збору - 132,15 грн., як погашення судового збору на користь стягувача -1321,50 грн.

21.04.2020 державним виконавцем керуючись п.9 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" у зв`язку з повним фактичним виконанням завершено виконавче провадження № 59638054.

Таким чином, станом на час розгляду скарги, предмет спору відсутній.

Відповідно п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин провадження в сказі №26 від 26.03.2020 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.231 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

                                                   УХВАЛИВ:

Закрити провадження по скарзі №26 від 26.03.2020 Українського товариства охорони природи на рішення та дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) щодо повернення не виконаного виконавчого документу ВП № 59638054 за відсутністю предмету спору.

Ухвала набрала законної сили 09.06.2020.

Ця ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                            Довгань К.І.