Справа №2-9234-2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2008 року

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Деревльової О.О.

при секретарі Ужаковій О.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Артемівської міської ради про визнання права власності на гараж, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на гараж, у якому вказав, що він є членом обслуговуючого кооперативу «Ліга 2007» та на підставі протоколу № 4 загальних зборів вищезазначеного кооперативу йому було надано місце для забудови гаражу № 42 на земельній ділянці по вул.  Леваневського 91 а у м. Артемівську. У відповідності до затвердженого плану забудови гаражного кооперативу « Ліга 2007», з дотриманням діючих будівельних норм та за власні кошти він в жовтні 2008 року збудував гараж, яким користується до теперішнього часу. 27.102008 року він отримав в КП «Артемівське БТІ» технічний паспорт на об'єкт нерухомого майна - гараж № 42 по вул. . Леваневського у м. Артемівську, але у реєстрації права власності на даний гараж позивачу було відмовлено у зв'язку з відсутністю у нього правовстановлюючого документу на це нерухоме майно. Оскільки на теперішній час виявилося, що гараж побудовано без відповідного дозволу, він змушений звернутися до суду з метою визнання права власності на гараж № 42 по вул. . Леваневського в м. Артемівську.

У судове засіданні позивач надав заяву, в якій вказав, що на позовних вимогах наполягає, просить розглянути справу у його відсутність.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1. та просить розглянути справу у його відсутність, про що надав заяву.

Від представника третьої особи до суду також надійшла заява, у якій остання зазначає, що проти задоволення позову ОСОБА_2 не заперечує та просить розглянути справу у її відсутність.

Суд, враховуючи позицію сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України уразі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно протоколу № 4 загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу «Ліга 2007» від 14.09.2008 року ОСОБА_2 було надано місце для будівництва гаражу № 42 по вул. . Леваневського у м. Артемівську.

До справи доданий технічний паспорт на гараж № 42, виданий 27.10.2008 року, власником якого вказаний ОСОБА_1

У матеріалах справи є Статут обслуговуючого кооперативу «Ліга 2007» та свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи - обслуговуючого кооперативу «Ліга 2007».

Відповідно до членської книжки члена кооперативу «Ліга - 2007» ОСОБА_1. сплачує внески за користування землею на якій розташований гараж № 42 по вул. . Леваневського у м. Артемівську.

Згідно до п. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим визнати право власності на самочинно збудований гараж № 42, площею 20, 50 кв.м., розташований за адресою: м. Артемівськ, вул. . Леваневського за ОСОБА_2

Керуючись ст. 4, 7, 14, 60, 130, 209, 214, 215 ЦПК України, п.5 ст. 376 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Артемівської міської ради про визнання права власності на гараж задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж, площею 20, 50 кв.м., розташований за адресою: м. Артемівськ, вул. . Леваневського, 42.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.