Номер стат.звіту - 43

Справа №2-2966/08

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року     м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді     Феєр І.С.

при секретарі     Іщенко Н.О.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання втратившими право на користування житловим приміщенням , -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та зняття їх з реєстрації за вищевказаною адресою.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися через засоби масової інформації, про причину неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача ОСОБА_1, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, відповідно до вимог ст.169 ч. 4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановлениям заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та пояснила, що на підставі договору купівлі - продажу квартири від 26 липня 2006 року є власником квартири АДРЕСА_2. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, зареєстровані у вищевказаній квартирі, але не проживають та не надають кошти на утримання квартири, вона змушена сплачувати за них комунальні послуги, і їх реєстрація завдає труднощів у матеріально-фінансовому становищі її сім'ї. На підставі наведеного просила задоволити позовні вимоги.

Представник третьої особи: служби громадянства і реєстрації фізичних осіб Мукачівського MB ГУМВС України в Закарпатській області належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи у суді, в судове засідання не з"явився без поважних причин, про причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 26 липня 2006 року ОСОБА_6 являється власником квартири АДРЕСА_2, яку придбала у ОСОБА_7 (а.с. 7).

Витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27 липня 2006 року, від 12 червня 2008 року стверджується, що квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с. 10, 11).

Згідно довідки виданої від 02 вересня 2008 року ЖРЕП №3 за №2617 - у квартирі АДРЕСА_4 зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

Статтею 48 пунктом 2 Закону України "Про власність" із змінами та доповненнями, внесеними Законами України, власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння, і відшкодування завданих збитків.

На підставі ст.ст.316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд, продавати, дарувати, заповідати, здавати в аренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

За ст. 167 ЖК України у разі вибуття наймача та членів сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користуватися цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 169 ч.4, 208, 209, 21-218, 224-232 ЦПК України, ст.41 Конституції України, ст.ст.12, 48 Закону України "Про власність" із змінами та доповненнями, внесеними Законами України, ст.ст. 72, 150, 167 ЖК України, ст.ст.316, 317, 319, 328 ЦК України, суд заочно , -

РІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов"язати службу громадянства і реєстрації фізичних осіб Мукачівського MB ГУМВС України в Закарпатській області зняти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_5.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення; Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.