УХВАЛА

30 березня 2010 року                                                                  

Колегія суддів палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі суддів: Чужі Ю.Г. (головуючий), Леска В.В., Кондора Р.Ю., при секретарі Янкович К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Берегівського районного суду від 23 лютого 2010 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до ВАТ «Берегівське АТП-12137» та ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку ухвалу Берегівського районного суду від 23 лютого 2010 року про залишення без розгляду її позовної заяви до ВАТ «Берегівське АТП-12137» та ОСОБА_4 про відшкодування шкоди заподіяної злочином.

В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_3 посилається на  неправильне застосування та порушення судом норм процесуального права, в зв’язку з чим ставить питання про скасування ухвали місцевого суду та  направлення справи до суду для розгляду по суті.

    Дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

    Залишаючи позовну заяву без розгляду суд першої інстанції керувався вимогами п. 8 ст. 207 ЦПК України і виходив з того, що позивач, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, не надала суду доказів.

Проте з таким висновком суду погодитися не можна, оскільки суд дійшов його з порушенням норм процесуального права.

    Зі змісту ст. 27, 31, глави 4 ЦПК України та роз’яснень викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» видно, що подання доказів можливе не тільки при пред’явленні позову до суду, але у наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів залишити заяву без руху та повернути заявнику.

    Оскільки недоліки позовної заяви ОСОБА_3 зводяться, на думку суду, виключно до неподання доказів, колегія суддів вважає, що ухвала суду про залишення заяви без розгляду постановлена з порушенням норм процесуального права, що відповідно до ст. 312 ЦПК України, є підставою для скасування ухвали та направлення справи до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

    у х в а л и л а :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Берегівського районного суду від 23 лютого 2010 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак  може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

    Судді: