Справа № 22 Ц - 0820/2010                     Головуючий у І інстанції Степаненко В.В.

 Категорія 01,                          Доповідач у 2 інстанції Малорода О.І.

У Х В А Л А

9 березня  2010 року                                 м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого: Дьоміної О.О.

суддів: Ігнатченко Н.В., Малорода О.І.

при секретарі: Мацевич А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Київ

цивільну справу за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі його законного представника матері ОСОБА_4 до Погребської сільської ради Васильківського району Київської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки ,-

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2006 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду з вказаним позовом та просили його задовольнити.

  Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від         29 вересня 2006 року позов задоволено .

Не погоджуючись з рішенням суду від 29 вересня 2006 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 06 жовтня 2009 року подали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. 28 грудня 2009 року подали апеляційну скаргу, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 не був присутнім при розгляді справи, копія рішення йому не направлялась, а в судовому засіданні приймав участь його представник – дружина, третя особа по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотання сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Третя особа ОСОБА_3 була присутня при розгляді справи не заперечувала проти задоволення вимог, вчасно апеляційну скаргу не подала, поважних причин пропуску строку не надала.

Інтереси  ОСОБА_2 в судовому засіданні, згідно довіреності, представляла дружина - ОСОБА_3, яка не подала апеляційну скаргу на рішення суду від імені ОСОБА_2

За таких обставин колегія не знаходить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 315 ЦПК України, колегія суддів,

    У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2006 року  - відмовити.

    Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом 2 місяців .

Головуючий :

Судді  :