Справа №1-37/07
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2007 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Віденко Т.І.
при секретарі - Мазур С.М.
з участю прокурора - Мінька В.К.
потерпілої - ОСОБА_2
підсудного - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця, с.Сарни
Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України,
неодруженого, освіта середня, безробітного, проживає за адресою АДРЕСА_1
Сарни Монастирищенського району Черкаської області, раніше не судимого,
за ч.1 ст.286 КК України,
Встановив:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року, керуючи власним автомобілем ВАЗ-21011 державний номер НОМЕР_1, проїжджаючи ділянку дороги сполученням с Сарни - м. Монастирище Черкаської області, в зоні дії дорожніх знаків 5.45 "Початок населеного пункту", 1.13 "Слизька дорога", 7.12. "Ожеледиця", 7.1.2. "Довжина небезпечної ділянки", рухаючись з перевищеною швидкістю близько 69,4-86,1 км/год, не врахував дорожню обстановку і не забезпепечив безпеки руху на заокругленні дороги праворуч, грубо порушив слідуючі пункти Правил дорожнього руху:
· п.п. 1.2 „В Україні встановлено правосторонній рух транспортних засобів";
· п.п. 12.1 „Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним";
· п.п. 12.4 „У населенних пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/год";
В результаті невиконання вказаних пунктів Правил дорожнього руху ОСОБА_1 не впорався з керуванням автомобіля і, виїхавши на зустрічну смугу руху та його узбіччя, допустив наїзд на дерево та перекидання автомобіля, в результаті чого один з його пасажирів ОСОБА_2 отримала гематому тім'яної ділянки голови, відкритий перелом нігтевої фаланги першого пальця правої кисті, що відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень з тривалим розладом здоров'я.
Підсудний ОСОБА_1 під час досудового та судового слідства свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року приблизно о 8 годині ранку, разом із своєю матір'ю ОСОБА_3 та меншим братом ОСОБА_4, вирішили поїхати на базар в м. Монастирище. До них прийшла їх знайома та односельчанка і ОСОБА_5 та попросила підвезти її до м. Монастирище. Він погодився її підвезти та вони поїхали до м. Монастирище. При виїзді з с Сарни на автобусній зупинці, вони побачили жительку с Сарни ОСОБА_2, яку також вирішили підвезти в м. Монастирище. Приблизно о 08 год. 30 хв., коли до м. Монастирище залишалось ще приблизно 1 кілометр, він їхав зі швидкістю 70 км/год, доїжджаючи до повороту дороги вправо, після знаку "Монастирище", він скинув швидкість і рухався приблизно 50-55; км/год та відчув, що автомобіль на слизькій
2
дорозі почало заносити в праву сторону. Автомобіль з'їхав на праву сторону узбіччя, і він, вивернувши руль вліво, скерував автомобіль на проїзну частину дороги, щоб не з'їхати в кювет. Машина виїхала на зустрічну смугу руху. В цей момент ні попутних, ні зустрічних транспортних засобів не було. Він, не впорався з керуванням, перетнув зустрічну смугу руху і з'їхав у кювет, при цьому автомобіль наїхав на дерево і перекинувся. ОСОБА_2 скаржилась на біль в пальці, з кінцівцівки йшла кров. У всіх інших були незначні синці. Після даної пригоди всі пасажири його автомобіля були доставленні у Монастирищенську центральну районну лікарню.
Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року вона збиралася їхати в м. Монастирище у справах. Вона вийшла на автобусну зупинку, що знаходиться при виїзді з с Сарни, через декілька хвилин побачила, що з села виїжджав ОСОБА_1 на власній машині ВАЗ синього кольору. Так як ОСОБА_1 неодноразово підвозив її до м. Монастирище, вона махнула рукою, щоб зупинити автомобіль. Він зупинив автомобіль і вона сіла на заднє сидіння автомобіля. В автомобілі вже сиділи ОСОБА_5, ОСОБА_4., ОСОБА_3 та водій ОСОБА_1. Автомобіль їхав не швидко, оскільки зранку був невеликий мороз і дорога була слизька. Доїжджаючи до „Кудинового лісу", на заокругленні дороги, автомобіль раптово розвернуло спочатку в ліву сторону, потім водій автомобіля вивернув руль і автомобіль вивернуло вправо, вони виїхали на зустрічну смугу руху, перетнули її і з'їхали в кювет, правою стороною автомобіль наїхав на дерево, від чого автомобіль перевернуло на дах. Вона почула крик, а через декілька хвилин їй відкрили двері машини і допомогли вийти. Зустрічних та попутних автомобілів в той час не було. Незабаром незнайомі люди викликали швидку допомогу і їх завезли до лікарні, оскільки у всіх пасажирів були незначні ушкодження. Матеріальних претензій до підсудного не має, просить суворо не карати його.
Крім повного визнання вини підсудним під час досудового та судового слідства, вина ОСОБА_1 доведена повністю зібраними по справі доказами, здобутими в установленому законом порядку, які за заявою підсудного, крім показів самого підсудного, потерпілої, постанови про порушення кримінальної справи /а.с.1/, висновку експерта НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року /а.с.29/, висновку експерта НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року /а.с.36-40/ та матеріалів справи, що характеризують особу підсудного /58-64/, згідно ст. 299 КПК України в судовому засіданні не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи та кваліфікація злочину ним не оспорюються.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення доведеним.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку та судових витрат.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.
Підсудним вчинено злочин невеликої тяжкості, його вина є необережною, він позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Підстав для застосування іншого покарання, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та ст.69 КК України суд не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
ПризначитиОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України покарання - штраф 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 /п'ятсот десять/ гривень, без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Речові докази: автомобіль марки ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1 залишити у власності ОСОБА_1 розписку про збереження скасувати.
Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з дня його проголошення через Монастиршценський районний суд.