Судове рішення 0308/7152/12 від 17.06.2020

Особи

Учасники процесу:

Інша особа: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
позивач: Кредитна спілка "Інкомвклад"
відповідач: Матящук Андрій Васильович
Представник апелянта: Пітух Василь Іванович
Представник відповідача: Овчаров Андрій Вікторович
Представник позивача: Войдюк Роман Вячеславович
Інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "УкрФінстандарт"
Інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт"
яка подала апеляційну скаргу: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
позивач: КС "Інкомвклад"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #87031301

УХВАЛА

16 червня 2020 року

м. Київ

справа № 0308/7152/12

провадження № 61-8870ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу Кредитної спілки «Інкомвклад» на постанову Волинського апеляційного суду від 26 травня 2020 року у справі за позовом Кредитної спілки «Інкомвклад» до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року Кредитна спілка «Інкомвклад» звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Волинського апеляційного суду від 26 травня 2020 року у вказаній справі.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заявником не додано до неї документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі, що становить 200 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час звернення до суду, - квітень 2012 року) визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної платистаном на 01 січня 2012 року складав 1 073,00 грн.

Для визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги в частині вимоги майнового характеру, має значення ціна даної вимоги.

На підставі зазначеного, виходячи з ціни позову, розмір судового збору за подання касаційної скарги у цій справі становить 6 438,00 грн (1 073,00 х 3 х 200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору Кредитній спілці «Інкомвклад» необхідно надати до суду відповідний документ, або ж документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Пунктом 5 частини другої статті 392 ЦПК України передбачено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

У касаційній скарзі не зазначено чітко підстави (підстав), передбаченої (передбачених) частиною другою статті 389 ЦПК України, на якій (яких) вона подається, тому заявник має подати до суду касаційної інстанції уточнену редакцію касаційної скарги.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Кредитної спілки «Інкомвклад» на постанову Волинського апеляційного суду від 26 травня 2020 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 22-ц/802/742/19