Справа № 11-311/10                                                                   Категорія: ст.291 КК України

 Головуючий у 1-й інстанції Головін В.А.

 Доповідач Петришин І.П.

                                      АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД   ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

                                                              У Х В А Л А

                                                     ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

                                  Колегія суддів судової палати з кримінальних справ

                                            апеляційного суду Вінницької області  

                                                                    в складі :

 Головуючого:              Петришина І.П.

 суддів:                          Пікановського Б.В., Старинця Ю.В.

 прокурора:                   Меєчка О.М.

       розглянула у відкритому судовому засіданні 7 квітня  2010 року в м.Вінниці кримінальну справу за апеляційною скаргою прокурора на постанову Ямпільського  районного суду  від 9 лютого  2010 року, якою справа по обвинуваченню

                                                          ОСОБА_1,

                                                         ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                         раніше не судимого,

                                                         за ст.291 КК України,

направлена прокурору Ямпільського району для проведення додаткового розслідування.

          Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 07.07.2008 року біля 21 години, керуючи скутером «Вайпер-50» моделі R-MX 505, вміст двигуна куб.см. 49,9 по автодорозі сполученням Могилів-Подільський-Ямпіль, по вул.Ворошилова, в напрямку центру м.Ямпіль, Вінницької області порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, згідно яких «водій, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу, повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу», внаслідок чого здійснив зіткнення з іншим скутером «Вайпер-50» під керуванням ОСОБА_2, який також рухався по даній автодорозі в попутньому напрямку в центр м.Ямпіль, в результаті зіткнення ОСОБА_2 був смертельно травмований.

          В апеляції прокурора ставиться питання про скасування постанови суду як необґрунтованої.

          Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню.

          Направляючи справу на додаткове розслідування в зв’язку з неповнотою досудового слідства, суд у постанові визнав необхідним провести відтворення обстановки і обставин події за участю підсудного ОСОБА_1 та судово-криміналістичну експертизу для встановлення об’єму двигуна скутера.

          Між тим зі справи вбачається, що зазначена слідча дія (відтворення обстановки і обставин події ) проводилась. Матеріали справи також містять необхідні (в т.ч. і експертні) дані про об’єм двигуна скутера підсудного.

          Необхідність проведення інших зазначених у постанові суду слідчих дій, авто технічних експертиз, оперативно-розшукових заходів, встановлення додаткових свідків судом не обґрунтована.

          При новому судовому розгляді необхідно ретельно дослідити обставини справи і вирішити її відповідно до вимог закону.

          Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів,-

                                                              У Х В А Л И Л А :

        апеляцію прокурора  задовольнити.

        Постанову Ямпільського районного суду від 9 лютого 2010 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити в той же суд на новий судовий розгляд.

                                                               С У Д Д І :

З оригіналом вірно: