Cправа 22Ц-1446/10 Головуючий в суді І інстанції Агафонов С.А.
Категорія 01,19, 27 Доповідач Лащенко В.Д.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
Головуючого: Лащенка В.Д.,
суддів : Корзаченко І.Ф., Сліпченка О.І.,
при секретарі : Бистрій Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Універсал банк" на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2009 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
встановила:
У жовтня 2009 року акціонерне товариство "Універсал Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовував тим, що відповідно до умов кредитного договору від 23.04.2008 року ОСОБА_2 отримав у ВАТ "Універсал Банк" кредит в сумі 30000 грн. строком до 10.04.2013 року зі сплатою 36% річних за користування кредитом. Так як, станом на 13.08.2009 року позичальником прострочено виконання зобов"язання щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів, позивач просив суд стягнути з відповідача по справі на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 46182,48 гривень та судові витрати по справі.
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2009 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Універсал банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 20174 грн. 97 коп.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства "Універсал банк" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн.
В апеляційній скарзі акціонерне товариство "Універсал банк" просить скасувати рішення суду з підстав порушення норм процесуального та матеріального права та ухвалити по справі нове рішення, яким задовольнити позов про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду - скасуванню з ухваленням нового рішення з таких підстав.
Згідно ч.1 ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду з ухваленням нового рішення є, зокрема, неповне з"ясування судом обставин, що мають значення для справи, а також неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.
Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.
Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.
Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Задовольняючи позовні вимоги частково, суд першої інстанції виходив з того, що кредит позивачу надано на строк до 10 квітня 2013 року, а цей строк ще не настав. На момент звернення до суду заборгованість позивача перед банком становить: по кредиту - 3 992 грн. 49 коп.; прострочені відсотки – 13 372 грн.57 коп.; підвищені відсотки – 2809 грн. 91 коп. З урахуванням зазначеного з відповідача підлягає стягненню тільки 20 174 грн. 97 коп. заборгованості за кредитним договором.
Проте погодитися з такими висновками суду не можна, оскільки вони не грунтуються на матеріалах справи та законі. До таких висновків суд прийшов без всебічного та повного з’ясування дійсних обставин справи.
Як вбачається з матеріалів справи, 23.04.2008 року між ВАТ "Універсал банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №CL36558, за яким ОСОБА_2 отримав у ВАТ "Універсал банк", правонаступником якого є позивач, кредит в сумі 30000 грн. строком до 10 квітня 2013 року.
З виписки особового рахунку №26203000170947 від 23.04.2008 року вбачається, що відповідач отримав вищевказану суму кредиту. Проте за весь час користування кредитом відповідач не здійснив жодного платежу, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором від 13.08.2009 року (а.с.16).
Згідно вказаного розрахунку заборгованість відповідача станом на 13.08.2009 року складала 46182 грн. 48 коп., в тому числі прострочену заборгованість по сумі кредиту - 3992,49 грн. заборгованість по сумі кредиту - 26 007,51 грн., відсотки - 13372,57, підвищені відсотки - 2809,91 грн.
Відповідно до п. 9.1.1 кредитного договору від 23.04.2008 року кредитор може призупинити надання кредиту та/або достроково витребувати погашення всієї суми кредиту у разі прострочення позичальником сплати щомісячного платежу та/або його частини та/або сплати інших грошових зобов"язань позичальника за даним договором, строком 90 календарних днів та більше.
Судом встановлено, що відповідач не виконує умови кредитного договору, за весь час користування коштами не здійснив жодного платежу, визнав позовні вимоги повністю.
Вказані обставини та положення кредитного договору суд не врахував.
Крім того, суд не врахував, що за змістом ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За таких обставин, суд помилково прийшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача лише простроченої заборгованості по сумі кредиту в розмірі 3992,49 грн. та відсотків.
З урахуванням зазначеного рішення суду необхідно скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги банку повністю, стягнувши прострочену заборгованість по сумі кредиту - 3992,49 грн. заборгованість по сумі кредиту - 26 007,51 грн., відсотки - 13372,57, підвищені відсотки - 2809,91 грн.
Враховуючи викладені обставини та керуючись ст.ст. 307, 309, 316 317, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-
вирішила:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Універсал банк" задовольнити.
Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2009 року скасувати. Ухвалити нове рішення.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Універсал банк" заборгованість за кредитним договором у сумі 46182 гривень 48 копійок.
Рішення суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий:
Судді: