№ 2-629/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

08 квітня 2010 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням  судді Литвиненко Н.В. при секретарі Степаненко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом А кціонерного товариства закритого типу «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 25 січня 2006 року між ТОВ «Універсальний комерційний банк «Камбіо» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8105СК/02-2005, за умовами якого вона отримала кредит у розмірі 3204,00 грн., та зобов’язалася щомісячно погашати кредит згідно графіку зі сплатою відсотків за його використання. Згідно договору добровільного страхування ризику неповернення кредиту           № 000557кр від 25.01.2006р., укладеного із ТОВ «Універсальний комерційний банк «Камбіо», позивачем прийнято на страхування ризик неповернення кредиту за наведеним договором кредитування. У зв’язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов’язань по договору кредитування настав страховий випадок, в результаті чого позивач виплатив на користь ТОВ «Універсальний комерційний банк «Камбіо» страхове відшкодування в розмірі 3086,12 грн. Оскільки відповідачка добровільно не відшкодовує заподіяний збиток, позивач просив стягнути з відповідачки суму заборгованості у розмірі 3086,12 грн., 3% річних у розмірі 201,71 грн. та судові витрати в розмірі 51,00 грн. та 120,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в жодне судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

В цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 25 січня 2006 року між ТОВ «Універсальний комерційний банк «Камбіо» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8105СК/02-2005, за умовами якого вона отримала кредит у розмірі 3204,00 грн., та зобов’язалася щомісячно погашати кредит згідно графіку зі сплатою відсотків за його використання.

25 січня 2006 року між ТОВ «Універсальний комерційний банк «Камбіо» та АТЗТ  «Українська страхова компанія» був укладений добровільного страхування ризику неповернення кредиту № 000557кр, за умовами якого АТЗТ  «Українська страхова компанія» прийняла на страхування ризик неповернення кредиту ОСОБА_1

У зв’язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов’язань по договору кредитування настав страховий випадок, в результаті чого позивач виплатив на користь ТОВ «Універсальний комерційний банк «Камбіо» страхове відшкодування в розмірі 3086,12 грн.

Оскільки відповідачка добровільно не відшкодовує заподіяний збиток, позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 3086,12 грн., 3% річних у розмірі 201,71 грн. та судові витрати в розмірі 51,00 грн. та 120,00 грн.

Відповідно до ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

В зв’язку з задоволенням позову з відповідачки підлягають стягненню судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.  10, 60, 88, 130, 174, 209, 224-226   ЦПК України, ст.ст. 625, 993 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов А кціонерного товариства закритого типу «Українська страхова компанія» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь А кціонерного товариства закритого типу «Українська страхова компанія» витрати, пов’язані зі сплатою страхового відшкодування в розмірі 3086,12 грн., 3% річних у розмірі 201,71 грн., судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., а всього 3458,83 грн. (три тисячі чотириста п’ятдесят  вісім грн. вісімдесят три коп.).  

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м.Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.

        Суддя