Справа 3-600/07

ПОСТАНОВА

про закриття провадження

12 березня 2007 року                                                                                     м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Т. І. Діденко, розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Подільського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого водієм ПП "ІНФОРМАЦІЯ_2", проживаючого в АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 122 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками ВДАІ з обслуговування Подільського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1., про те, що він 29,12.2006 року о 19 год. 35 хв. по АДРЕСА_3, керуючи автомобілем БАЗ -2215 д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку "Зупинка заборонена", чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення повістки.

У відповідності до ст. 269 КУпАП України справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у суду є відомості про отримання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності повістки, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 122 КУпАП України.

Оскільки на час розгляду справи в суді закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП України, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 33,34,35, ч.2 ст. 122,38 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП України.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності провадженням закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.