Справа 3-653/07
ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного стягнення
20 березня 2007 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Т. І. Діденко, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ч.2ст. 122 КУпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. 31.01.2007 року о 20 год. 25 хв., керуючи автомобілем Нісан Прим'єра д/н НОМЕР_1, по АДРЕСА_2 при наявності дорожнього знаку "Рух праворуч" повернув ліворуч, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП України.
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення повістки.
У відповідності до ст. 269 КУпАП України справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у суду є відомості про отримання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності повістки, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 122 КУпАП України.
Керуючись ст. ст. 33,34,35, ч.2 ст. 122,268,283,284 КУпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 8,50 (вісім грн. п'ятдесят коп.) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.