Справа 3-655/07
ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного стягнення
20 березня 2007 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Т. І. Діденко, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, зач.2ст. 122 КУпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. 18.02.2007 року о 10 год 25 хв. в АДРЕСА_2, керуючи автомобілем Камаз 52229 д/н НОМЕР_1, здійснив рух по трамвайних коліях, відокремлених від проїзної частини, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП України.
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, що ,, підтверджується повідомленням про вручення повістки.
У відповідності до ст. 269 КУпАП України справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, Оскільки у суду є відомості про отримання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності повістки, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.122 КУпАП України.
Керуючись ст. ст. 33,34,35, ч.2 ст. 122,268,283,284 КУпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 8,50 (вісім грн. п"ятдесят коп.) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.